Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže.
Lietingą ketvirtadienio popietę Kristijonas Bartoševičius su advokatu į posėdį Panevėžio apygardos teisme atėjo kelias minutes vėluodamas. Lemiama akimirka – pedofilija kaltinamas buvęs Seimo narys išgirdo teismo sprendimą – laisvės atėmimas 7 metams.
Kadangi byloje nukentėjusieji vaikai, daugiau detalių teismas visuomenei neatskleidžia. Visi posėdžiai buvo uždari, kaip ir šis.
Dabar jau nuteistasis 37-erių K. Bartoševičius ir po teismo sprendimo laikosi savo.
„Aš nuo pat pirmo momento labai aiškiai pasakiau, kad aš esu nekaltas. Neįrodyta, mano suvokimu – čia reikėtų teisininkų klausti – yra neįrodyta. Dėl to, kad bylos medžiaga nėra vieša, neįmanoma visuomenei pristatyti aspektų ir elementų, kurie pagrindžia tai, ką mes su savo gynėju aiškiai sakome, ir tiesiog jausmas yra toks, kai pas prastą mokytoją klausi kodėl, o jis atsako, todėl, kad baigiasi raide L“, – kalbėjo nuteistasis.
Savo kaltę neigia
K. Bartoševičius buvo kaltinamas padaręs dešimt nusikalstamų veikų. Dvi – dėl mažamečio bei nepilnamečio asmens seksualinio prievartavimo, keturias – dėl jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo ir keturias – dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Iš viso byloje – 4 nukentėję berniukai.
Nusikaltimus K. Bartoševičius, anot teismo, įvykdė būdamas Seimo nariu. Ir nors teismui kaltės įrodymų netrūko, nuteistasis mano kitaip.
„Jeigu istorijoje yra ne visi grandinėlės elementai, tai ar įmanoma priimti absoliučiai teisingą sprendimą, jeigu tu nežinai visų detalių ir visų niuansų?“ – sakė K. Bartoševičius.
Tiesa, prokuroras K. Bartoševičiui siūlė skirti dar griežtesnę, 10 metų kalėjimo bausmę, nei paskyrė teisėjų kolegija. Tačiau, ar skųs teismo sprendimą, prokuroras tvirtina spręsiantis detaliai susipažinęs su teismo argumentais.
„Jis nebuvo nei teistas, nei baustas administracine tvarka, nebuvo jokių kitų teisės pažeidimų padaręs, teisiamas pirmą kartą“, – švelnesnę bausmę argumentavo teisėjas Valdas Ciesiūnas.
Sako, kad bet koks nuosprendis būtų blogas
K. Bartoševičiaus žodžiais, bet koks nuosprendis būtų buvęs blogas. Išteisinamasis nepatenkintų dalies visuomenės lūkesčių, o apkaltinamasis esą neatspindi realybės. Pasak nuteistojo, tokį sprendimą buvo galima nuspėti.
„Praeitų metų mano kelionė į užsienį buvo labai geras lakmuso popierėlis, visi visuomenėje labai aiškiai ir griežtai, neigiamai vertino teisėjų sprendimą leisti man išvykti į užsienį. Tai buvo labai geras testas pasitikrinti, kaip visuomenė reaguotų į išteisinamąjį nuosprendį“, – kalbėjo K. Bartoševičius.
Buvęs Seimo narys visus jam pateiktus kaltinimus vadina netiesa.
„Ar aš galiu pripažinti, kas yra netiesa? Aš suprantu, kad tiek iš žiniasklaidos, tiek iš visuomenės yra milžiniškas spaudimas, kuris prasidėjo dar prieš 2 su puse metų, ką inicijavo generalinė prokuratūra, kad aš pripažinčiau šitą kaltę“, – sakė nuteistasis.
Advokatas nusiteikęs kovai
Advokatas nusiteikęs ilgai kovai.
„Šitoj byloj yra padaryta tokių pažeidimų, dėl kurių jau dabar galima rašyti į Europos Žmogaus Teisių Teismą“, – tikino kaltinamojo advokatas Olegas Šibkovas.
Teismas iš dalies patenkino nukentėjusiųjų atstovų civilinius ieškinius žalai atlyginti – iš K. Bartoševičiaus priteisė per 20 tūkstančių eurų.
Teismo sprendimu, nuteistam buvusiam Seimo nariui, kol bus pradėtas bausmės vykdymas, liko galioti tos pačios kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.
Straipsnis parengtas pagal TV3 žinių reportažą.
Visas TV3 Žinias žiūrėkite čia:
