Petras Kurmelis
Vilniaus teisėsaugos pareigūnai paleido į laisvę 40 metų vyrą, kuris, kaip manoma, besigindamas vieną užpuoliką nušovė, o dar tris sužeidė. Įtariamajam Norvaldui Matikui Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai paskyrė rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, numatantį atsakomybę už tyčinį nužudymą. Pasak prokuratūros pranešimo, ikiteisminio tyrimo metu bus tiriamos versijos ir dėl būtinosios ginties ar būtinosios ginties ribų peržengimo.
Šūviai vidurnaktį
Incidentas įvyko trečiadienį prieš vidurnaktį Vilniaus senamiestyje, Subačiaus gatvėje. Nedidelėje parduotuvėje N. Matikas pirko alaus. Tuo metu į parduotuvę užėjo dar vienas kaimynystėje gyvenantis vyras ir nusipirko limonado ir cigarečių. Vyrai kažko nepasidalino ir susikivirčijo. Santykių aiškintis jie išėjo į lauką. Čia N. Matiką puolė ne tik parduotuvėje su juo buvęs vyras, bet ir jo draugai. Apkumščiuotas N. Matikas perspėjo, kad jis turi pistoletą ir gindamasis šaus, tačiau puolantieji tik nusišaipė, kad atims ginklą. Tada mušamas vyras iš tikro išsitraukė pistoletą ir ėmė šaudyti į užpuolikus. Šaulio būta taiklaus - visi septyni šūviai pataikė į tikslą.
Išgirdusi šūvius pardavėja iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Į ligoninę teko keliauti visiems keturiems užpuolikams, vienas jų 28 metų D. P. ligoninės nepasiekė - mirė pakeliui. Kiti trys ligoninėje buvo operuoti, jų gyvybei pavojus jau negresia. Kai sužeistieji buvo vežami greitosios pagalbos automobiliu, šaulys su antrankiais jau sėdėjo policijos automobilyje. Nuvežus į komisariatą paaiškėjo, kad N. Matikas buvo išgėręs - jo kraujyje rasta 1,37 promilės alkoholio. Pistoletą laikė legaliai. Į pensiją išgėrusiam buvusiam policijos pareigūnui jis buvo išduotas savigynai.
Draudimai
Šiuo metu šalyje savigynai yra išduota daugiau kaip 24 000 pistoletų, revolverių ar lygiavamzdžių šautuvų. Įstatymai numato, kad šautuvu gali įsigyti ne jaunesni nei 18 metų, o pistoletus ar revolverius - ne jaunesni kaip 23 metų Lietuvos gyventojai. Išduodant ginklą tiriama, ar žmogus neteistas, ar yra nepriekaištingos reputacijos, jam būtina praeiti medicininę komisiją, baigti specialius kursus. Įstatymai griežtai reglamentuoja ginklo panaudojimą. Draudžiama šauti į nepilnamečius, nėščias moteris, neįgalius asmenis. Prieš panaudodamas ginklą jo savininkas privalo perspėti, jog ketina šauti, po to - paleisti įspėjamąjį šūvį ir tik tada, jei užpuolikas nereaguoja, gali šauti į jį.
Išteisino tik Vilniuje
Net du kartus į užpuolikus šaudė pensininkas iš Šiaulių Povilas Šmočiukas-Petrauskas.
2002-ųjų vasario 7-osios naktį, šis buvęs pedagogas, gyvenantis mokyklos pastate, išgirdo įtartiną triukšmą mokyklos valgykloje. Atsikėlęs ir pasiėmęs savigynai legaliai turimą pistoletą "ČZ Vzor-50" (jį įsigijo, kai kartą buvo žiauriai sumuštas chuliganų ir net apkurto viena ausimi), pensininkas išėjo į lauką apsidairyti. Nekreipti dėmesio P. Šmočiukas-Petrauskas negalėjo, nes nuo galingų trenksmų net įskilo jo kambario lubos. Povilas pastebėjo iš mokyklos ketinančius sprukti du asmenis, su nešuliu pasileidusius lango link. Pensininkas akimirksniu nutarė vagims sutrukdyti: užtaisęs pistoletą, bėgliams sukomandavo stoti, du kartus iššovė į orą, o trečią, netyčia suklupęs, - žemiau.
Paaiškėjo, kad dar tą pačią naktį Šiaulių medikų pagalbos prireikė šiauliečiui Augimantui B. (41 m.), vienam iš mokyklos vagių, kurį Povilas, pasirodo, pašovė tiesiai į sėdynę. Sužalojimo būta sunkaus: Augimantui teko ilgai gydytis.
Kelerius metus trukęs įvykio tyrimas ir teismai baigėsi tuo, kad Aukščiausiasis Teismas pensininką išteisino be jokių išlygų.
Išteisintas P. Šmočiukas-Petrauskas, atgavęs ginklą savigynai, gyveno ramiai, kol likimas jam pamėtėjo dar vieną panašią žiaurios kasdienybės situaciją - gatvėje kilusį konfliktą su keliais girtais chuliganais. Baigėsi tuo, kad pensininkas vėl išsitraukė savo ginklą ir, perspėjęs apie būsimą šūvį, tuoj pat pajutęs stiprų nepažįstamojo spyrį į galvą ir nugriuvęs, paleido jį. Anot šaulio, šūvis tiesiog išsprūdęs. Viso to rezultatas - sužalotas šiauliečio Artūro G. plautis. Vaikinas ilgai gydėsi ir pasveiko, tačiau teismo dienos, išgarsintam šauliui iškėlus antrąją bylą dėl sunkaus kūno sužalojimo, nebesulaukė - žuvo avarijoje.
Šiaulių apygardos teismas pensininką už būtinosios ginties viršijimą nuteisė vienerių metų laisvės atėmimo bausme, tačiau Aukščiausiasis Teismas ir šį kartą P. Šmočiuką-Petrauską išteisino.
Iššaudė reketininkus
Dar vis neužmiršta prieš 12 metų Lietuvą sudrebinusi "Svainijos" istorija - 1996-ųjų Kūčių vakarą Panevėžyje kruvinais įvykiais baigėsi parduotuvės "Svainija" savininkų reketavimas. Savo pastogėje su nusikaltėliais susitikęs pusamžis parduotuvės savininkas Rimantas Okuličius, spaustas sumokėti 10 tūkstančių JAV dolerių, iš savigynai skirto pistoleto "Beretta" vietoje nušovė keturis Panevėžio gyventojus, teisėsaugininkų vėliau įvardintus nusikaltėliais. Dar keturi nušautųjų bendrai buvo sužaloti.
Šis įvykis Lietuvoje sukėlė didžiulį atgarsį. Vieni atvirai plojo verslininkui R. Okuličiui, drąsiai stojusiam ginti savo turto, kiti smerkė jį, neva negarbingai paspendusį pažįstamiems panevėžiečiams mirtinus spąstus. Netrukus po įvykio nusišovė taip pat nukentėjusiuoju šioje byloje buvęs R. Okuličiaus svainis Arūnas Stumbris, neatlaikęs psichologinės įtampos.
Kol buvo einama iki apsigynusio verslininko tiesos, kol buvo surasti ir sulaikyti iškart sprukę iš Lietuvos įtariamieji ir kol toji tiesa buvo įrodyta, praėjo daugiau nei 5 metai.
Pasklaidžius šalies policijoje per kelerius pastaruosius metus įregistruotų įvykių suvestines, vien tik šaunamuoju ginklu savo turtą ir gyvybę gynusių asmenų, kai tokie incidentai baigėsi tragiškai, sąrašas siektų kelias dešimtis.
Drebėkit, vagys!
2004-ųjų spalio 1-osios rytą Šiurmonių kaimo (Vilniaus r.) gyventojas Jonas Č. (72 m.), prieš tai išvargintas vagių dėmesio jo gyvuliams, išgirdęs, kad du plėšikai iš jo tvarto bando išsivesti pririštą veršį, ir sulaukęs vieno vagies puolimo, paleido į nusikaltėlį šūvį - pasinaudojo legaliai laikomu medžiokliniu šautuvu. Vagišius Zbignevas J. (43 m.), kadaise teistas už savo sesers nužudymą, patyrė mirtiną sužalojimą.
Jau keleri metai praėjo ir nuo tragiško įvykio Skliausčių kaime (Jurbarko r.). Šio kaimo gyventojas Jonas A. (73 m.) medžiokliniu šautuvu nušovė Leonidą Ž., su sėbru įsibrovusį į jo sodybą. Pareigūnai nustatė, kad grėsmę pajutęs pensininkas elgėsi protingai - pirmiausia vieną įspėjamąjį šūvį paleido į orą.
Prieš kurį laiką panašus likimas ištiko ir vieną Šakių rajono gyventoją, pasikėsinusį pavogti medienos gaminių iš netoli Kidulių miestelio esančios lentpjūvės. Šios įmonės savininkas Vladas G., įtardamas savo turto vagystes, vieną vakarą pats atvyko pabudėti. Verslininko akistata su vagišiais buvo lemtinga - vienas buvo sunkiai sužalotas iš savigynai turimo šautuvo. Šakių rajono apylinkės prokuroras Raimundas Vasiliauskas "Akistatai" pripažino, kad po įvykio lentpjūvės savininkas "tikrai neramiai gyveno ir buvo tampomas, kol buvo įrodyta ir apginta jo tiesa".
Patyrę teisėsaugininkai neslepia, kad savigyna, arba būtinoji gintis, yra itin trapi riba tarp teisėtumo ir nusikaltimo: dažnai nutinka taip, kad asmuo, apsigynęs nuo užpuolikų, vėliau ilgai mina teismų koridorius įrodinėdamas, jog tai buvo būtinoji gintis. Net ir pareigūnai pripažįsta, kad įstatymai nėra tokie tobuli ir teisingi, kokius mes juos norėtume turėti.
