Pacituosiu : "AV, Kalifornijoje, Mohavių dykumoje, statomos dvi aukštatemperatorinės po 2 milijonus kW galios saulės elektrinės, jose saulės įkaitintas iki 2000 kelvinų helis patenka į išorinio degimo - stirlingo variklius ir tiesiogiai cilindrus su stūmokliais juosiančiose apvijose gamina elektros energiją. Tokio variklio naudingumo koeficientas - 70 proc., t.y. 5 kartus didesnis negu saulės energijos kaupiklio."
Profesoriau, Stirlingo terminis ciklas (dvi izotermos, dvi izochoros) yra tokio pat naudingumo koeficiento kaip ir Karno (dvi adiabatės, dvi izotermos). Teoriškai. Praktiškai gi skaičiai kiek skiriasi, bet ne 70% gi nvk...
Va tokie straipsniai ir diskredituoja atsinaujinančių šaltinių naudojimą.
Nereikia milžiniškų projektų ir super-duper idėjų. Pavyzdžiui, karšto vandens gamyba naudojant saulės kolektorius, kas yra įmanoma kiekviename privačiame name ir daugeliu atveju daugiabučiuose - nuo balandžiopradžios iki lapkričio vidurio (vidutiniškai daugiamečių stebėjimų rezultatai), tačiau naktį reikia nusausinti kolektorius, kai nėra saulės. Šildymui Lietuvoje nepakanka intensyvumo.
Yra ir daugiau variantų, bet straipsnius lengviau versti, nei dirbti. Sėkmės.

svarbiausia neuzsiciklinti ties viena technologija nes kasdiena atsiranda vis nauju ideju ir technologiju kaip isgauti svaria energija. sukuriamos naujo tipo ir daug efektyvesnes vejo jegaines, efektyvesni saules elementai ir t.t. jei naudosime tik vieno tipo resursus busime perdaug priklausomi, todel labai svarbu - ivairove.

O vyriausybe galetu paspartinti energijos taupymo programa, nereikes statyti tiek vejo turbinu ;) kad ir pvz nuo kitu metu is apyvartos isimti kaitrines lemputes. arba jas apmokestinti papildomu mokesciu, tuo tarpu padaryti nuolaidas taupancioms elektra.

Kažkoks nesuprantamas straipsnis. Gal gerb. profesorius labai šventė?

Paskutinies skilties pavadinimas: Išeitis - elektros energija?

Tai reik suprast vėjo, saulės ir hidro elektrinės ne ELEKTROS energiją gamina?

Kur nepažiūrėsi, kažkokios nesąmonės prirašytos.

Keista,kad tokį straipsnį parašo profesorius.Kažkieno interesai čia ima viršų.

Autorius yra Karo akafemijos profesorius, todėl saldafoniškai ir rašo. Gal audžia slaptą mintį pasigaminti sodrinto urano lietuviškai atominei bombai?

Užsakytas straipsnis, ir tiek.

kažkaip žiūrėjau aš į gaublį ir niekur rusijoje nemačiau - 547030 km² vandens telkinio gal profesorius sumaišėte su Lichtenšteinu ??

pasidomekit,jei netingite,Thorntonbank Wind Farm Belgijoje-60vejo jegainiu,28 km nuo kranto 12-27 metru gylije su kiekvienos geba 5 MW.energijos pakanka 600,000 gyventoju.tokiu budu i aplinka neismetama galimu) 450,00 tonos per metus anglies dioksido.

jokios aplinkos tarsos apart pauksciu,kurie apytiksliai zusta vienas paukstis i metus i viena vejo jegaine,o tai yra daugiau pauksciu zusta del automobiliu.

baltijos jura nera gyli,vejo jegaines yra ganetinai efektyvios,taciau vejo jegainems veikiant,sumazeja radio lokatoriu efektyvumas.as pries AE,uz alternatyvas.

del blyksejimo
jis visiskai teisus

pasidomekite shadow control posisteme vejo jegainese.
tik lietuvaiciaims nedasuto vejo jegainiu savininku paprasyti ijungti sia apsauga.

sekmes visiem