"nes šviesų blykčiojimas gali sukelti psichikos ligas" straipsnio autorius matyt pirmasis susirgo, jam tarpais kliedesiai uzeina :D "Tai žinoma nuo viduramžių, kai kaliniai panašiai buvo kankinami pilių, pavyzdžiui, Saremos salos, kalėjimuose"

girdejas as apie ta iter
bet cia snekama apie esama laika, realybeje joks termobranduolinis reaktorius negamina elektros energijos, ir yra tik gemalo busenoj.

apie ITER pasiskaitykite, gerbiamasis, atkreipkit dėmesį, kokios šalys dalyvauja šiame projekte

Saule vejas is bedos upes tik ne atomcikams lietuva valdyt.....

ŠIAI dienai ir remiantis ankstesnių metų patirtim, manau, labai teisingos pastabos ir išvados. Gal kiek per daug neigiamų savybių, nei teigiamų išvardintoms alternatyvoms, kas veda prie "vienintelio" atsakymo. Nors vėjų Lietuvoj tikrai mažai, ir gamtinis kuras, kurio veik neturim, brangsta, be to deginti anglį ir gaminti elektrą yra pigu, bet nesveika nei žmogui, nei klimatui, nei dar likusiai Pusei buvusių ledynų. Saulės baterijos su 10 proc naudingumo koeficientu, Lietuvai netinka dėl lietingų orų, HE gal vienintelė rimtesnė alternatyvų, jei nekreipt dėmesio į žalą žuvų populiacijoms ir brangią žemę.
Atominė energija, nors ir naudoja iškastinį kurą, kaip kažkas sakė, taip pat baigtinio kiekio, bet yra pigiausia ir švariausia. Ir tokia bus bent jau ateinantį dešimtmetį ar du.
O ten, kas žino, gal kas išras pigų paprastą būdą išgauti vandenilį iš vandens, ar tada jau galėsim padengt pastatų fasadus pigiomis, estetiškomis ir aukšto NK nanopluoštų medžiagomis ("nanožole"), kuri gamins visą pastatui reikalingą energiją, ar dar bala žino kas bus išrasta. Gal netgi branduolinės sintezės reaktorius TOKAMAK ties 2020 metais jau turės teigiamą elektros gaminimo balansą, tada visa ta alternatyvioji energetika, net pati naftos, anglies, dujų, urano gavyba nebeteks prasmės, o elektromobilis riedės pigiau, greičiau, tyliau, švariau, nei koks dyzeliukas ar Smart'as.
Bet tai gali nutikt vėliau. O dabar, veikimo principai ir tos ateities technologijos, dar tik juodraščiuose ir brėžiniuose laboratorijų stalčiuose, todėl REALU remtis patirtim, nei ambicijom, kad ekologiškos alternatyvos sugebės patenkint 1500 MW (1500 000 kW) Lietuvos poreikius. Netgi su ES subsidijuojama tokios energijos gamybos kaina.

Autorius neeina kinan: ten 24 Hz dažniu keičiasi kadrai; jis nežiūri TV - 25 (50 puskadrių) kadrai per sekundę ; neturi nei namie , nei darbe "taupių" lempučių - juk 50 Hz dažniu jos mirga; nevaikšto gatve vakarais - irgi 50 Hz mirguliuoja!
Gulk į lovą, užsidenk galvą antklode, ir miegok, miegok, ilgai ilgai miegok... Kol išprotėję lietuvaičiai pažadins!

Faktas: 1984 m. Baltarusijos mokslų akademijos branduolinės energetikos institute apgynė disertaciją „Šilumos mainai rekuperatyviškai grūdinant dujas“
Išvada: straipsnį užsakė "atomščikai" ... Ura tovarišči.

Cha! O straipsnis geras, galite nors ir pasiusti, gerbiamieji "komentatoriai"...

na jo. profesorius indeed. jei tokie profesoriai lietuvoje, tai gal geriau nestatyti tos atomines, nes viskas i ora isleks. tokiu kliedesiu ir pigios propagandos jau senai neteko skaityti. be zodziu! cia kokiam universitete tas "profesorius" desto?

nesamonigas straipsnis