Neisivaizdavau, kad p.Bumblauskas toks beviltiskas analfabetas, nesupranta, kas tai yra kalbos sistema, susiformavusi literaturine kalba. Apsisvieskit, pone!

nu kazkokie kliedesiai ir pagiezingi T. Baranausko svaisciojimai, koktu net nuo ju darosi

ir yra Lietuviu etnoso dalis net pavadinimas isverstas i rusu kalba...tai juk musu Galija su kuria vyko pasirasyti sutarti del bendros valstybes musu karalius Mindaugas (juo tapes veliau)...jis tikrai nevyko jos sudaryti su kitatauciais - rusais, lenkais ar vokieciais

ISTORIJOS FAKULTETE UZIMAMU PAREIGU ,NES ISMOKE SAVO STUDENTUS PLIURPOLOGIJOS SIEKIANT KAZKA NUSTEBINTI IR KISIUKUS IMTI IR PIJOKAUTI LAIKAS JAUNIMUI UZLEISTI VIETA ,SOVIETIKUM I PENSIJA TAI GAL SUPLONESI IR NEREIKES ISKAITU RESTORANE PASIRASINETI......TAVO STUDENTAS V.S.

APIE JA NIEKS NESIRUPINO LDK .TAUTINES VALSTYBES PRADEJO KURTIS PASKUTINIUS 200 METU .LIETUVISKA SPAUDA IR KALBA OFICIALIAI 123 METUS CARO VALDININKU DUMOS ISTATIMU UZDRAUSTA IR NAIKINAMA .REIKTU ISSTUDIJUOTI KIEK ZALOS PADARYTA .LIETUVIAI I TRECIA KARTA SAVO KALBOS NEPAZYSTA AR CIA NEAISKU

T. Baranauskas - besarmatis, pavyduolis,nepraustaburnis,akyplėša,pagaliau - chamas.

Išdrįsti ciniškiems chamams pasakyti, kad jie chamai, yra chamizmas?

Paskaičiau straipsnio anonsą (autoriaus pavardės greta nebuvo) ir pagalvojau: "Duoti ar ne kepurę pri$ikti, kad autorius bus T. Baranauskas? Tik jam būdingas toks chamizmas ir pašaipiai išsakoma neapykanta vyresniems kolegoms Gudavičiui, Bumblauskui, Nikžentaičiui". Nusprendžiau, kad niekuo nerizikuoju - nežinau kito tokiu įžeidžiančiu stiliumi rašančio istoriko. Ir tikrai: atsiverčiu visą straipsnį - autorius Tomas Baranauskas :) Pasijuokiau sau, nors iš tiesų - gaila žmogaus :/

Atrodo, kad sovietai sulauze lietuviu stubura ir del to mes siuo metu turime tokiu abortu liekanu kaip bumbliauskas ir gudavicius. Suprantu, kad per musius su nacionalistais norima pakelti istorijos mokslo kokybe, bet kai tie patys 'profesionalai' ima akivaizdziai nusisneki, tai tuomet atsiprasau. As noreciau, kad paprasti zmones, darbininku klase, LT istorija gerbtu, o istorikai MOKSLININKAI (o ne politikai!) i LT istorija ziuretu profesionaliai. Dabartiniai istorikai save mato kaip mitu griovejais, bet is tikruju vietoj tu senu sugriautu mitu, jie kuria naujus mitus. Praeityje, tautiskumo atmosferoje, buvo kuriama tautiska LT istorijos versija, o siais, kosmopolitizmo laikais, kuriama kosmopolitiska LT istorijos versija. Vnz., tas pats b@*/s, tik kitoj saujoj! xD. Reikia pokyciu. Reikia, kad istorikai nustotu politikuoti ir uzsiimtu mokslu. Kiek reikes laukti, kol zmogu nuzmoginusioje sojuzineje sistemoje isauge musu dabartiniai istorikai bus pakeisti naujos kartos mokslininkais? Ar ir si socialine grupe, kaip ir daugelis kt lietuvos 'socialiniu grupiu', rupinasi savo palikuoniais?

Atrodo, kad sovietai sulauze lietuviu stubura ir del to mes siuo metu turime tokiu abortu liekanu kaip bumbliauskas ir gudavicius. Suprantu, kad per musius su nacionalistais norima pakelti istorijos mokslo kokybe, bet kai tie patys 'profesionalai' ima akivaizdziai nusisneki, tai tuomet atsiprasau. As noreciau, kad paprasti zmones, darbininku klase, LT istorija gerbtu, o istorikai MOKSLININKAI (o ne politikai!) i LT istorija ziuretu profesionaliai. Dabartiniai istorikai save mato kaip mitu griovejais, bet is tikruju vietoj tu senu sugriautu mitu, jie kuria naujus mitus. Praeityje, tautiskumo atmosferoje, buvo kuriama tautiska LT istorijos versija, o siais, kosmopolitizmo laikais, kuriama kosmopolitiska LT istorijos versija. Vnz., tas pats b@*/s, tik kitoj saujoj! xD. Reikia pokyciu. Reikia, kad istorikai nustotu politikuoti ir uzsiimtu mokslu. Kiek reikes laukti, kol zmogu nuzmoginusioje sojuzineje sistemoje isauge musu dabartiniai istorikai bus pakeisti naujos kartos mokslininkais? Ar ir si socialine grupe, kaip ir daugelis kt lietuvos 'socialiniu grupiu', rupinasi savo palikuoniais?