Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kad tie, kas kalba apie moters teisę pasirinkti (kas jai draudžia neduoti???), kalba apie tautos pritarimą jos sprendimui nužudyti prasidėjusią gyvybę, nes gimdyti tai tikrai nieks netrukdo... Negali būti pritarimo žudymui, negali būti pritarimo nemedicininės kilmės priežastims abortui. Tai visiškai akivaizdu, vadinkite tai gemalu, embrionu ar pkrpliku - tai prasidėjusi gyvybė. Prasidėjusi ji, ar galima, ar jau įsisenėjusi :) - negalima jos naikinti.
visiskai apgailetini argumentai.. kaip galima teigti jog zudymas yra pacios moters reikalas.. o tuo labiau kad tai yra moters kunas jei be vyro lasteles vaiko niekad nebus?
jei leidziami abortai taip iseina kad galima zudyti visus kurie mano gyvenima daro nemalonu.. argumentuojant tai jog tiesiog tai mano apsisprendimo reikalas..
ir kaip gali vienas zmogus nuspresti uz kita visiskai nekalta zmogu jog sis turi mirti.. ir tai vadinama humanizmu ir moteru teisemis dar? vemt vercia nuo tokiu dalyku
jei leidziami abortai taip iseina kad galima zudyti visus kurie mano gyvenima daro nemalonu.. argumentuojant tai jog tiesiog tai mano apsisprendimo reikalas..
ir kaip gali vienas zmogus nuspresti uz kita visiskai nekalta zmogu jog sis turi mirti.. ir tai vadinama humanizmu ir moteru teisemis dar? vemt vercia nuo tokiu dalyku
Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“ kartu su jaunimo organizacijų nariais ir nepriklausomais moksleiviais bei studentais sudaro Jaunimo iniciatyvą. Jaunimo iniciatyva rengiamas
MOKSLEIVIŲ IR STUDENTŲ MITINGAS
prieš jaunimo apiplėšimą ir antikonstitucinę aukštojo mokslo reformos imitaciją!
KUR?
Nepriklausomybės aikštėje, prie Seimo.
KADA?
Gegužės 22 dieną, ketvirtadienį, 15 valandą.
KODĖL?
Drakoniška studijų įmoka (2000 Lt - 40 000 Lt už metus) pasiekta, jog akademinė nomenklatūra dar kartą išvengė tikros aukštojo mokslo reformos ir susikūrė naujų lėšų švaistymo galimybių.
Ji įvesta šiurkščiai pažeidžiant Lietuvos Respublikos Konstituciją (mokėti privalės ir gerai besimokantys) ir Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją – studijų prieinamumas priklausys ne tik nuo pasirengimo ir sugebėjimų, bet ir nuo turtinės bei socialinės padėties. Mokėjimo už studijas tvarka – diskriminacinė, įteisinanti studentų vienoje studijų programoje rūšiavimą į mokančius ir nemokančius, nepriklausomai nuo studijų rezultatų.
LR Konstitucinio Teismo Konstitucijos 41 straipsnio 3 dalies „išaiškinimas“, kuriuo jis faktiškai pakeitė Konstituciją ir taip sulaužė duotą priesaiką, vertintinas kaip įžūli ir nedovanotina teisinio nihilizmo apraiška, už kurią nutarimą priėmusiai Konstitucinio Teismo sudėčiai privalo būti skelbiama apkalta, o nutarimas skelbiamas niekiniu nuo priėmimo momento.
Konstitucinis Teismas kaltas ne tik dėl nihilistinio Konstitucijos pakeitimo, bet ir dėl viešųjų ir privačiųjų interesų sumaišymo: 8 iš 9 KT teisėjų, pasibaigus kadencijai, grįžta dirbti į aukštąsias mokyklas.
Su Konstitucinio Teismo, neleistinai įsikišusio į vykdomosios valdžios sritį, pagalba, įtakingos Seimo partijos – Liberalų sąjūdis ir Tėvynės sąjunga – ir akademinė nomenklatūra galutinai ir neskundžiamai pasiekė savo – įtvirtinta iškreipta ir Vakaruose neegzistuojanti aukštųjų mokyklų autonomijos samprata, kuri visiškai sunaikins ir taip niekingai mažą aukštųjų mokyklų atskaitomybę visuomenei bei valstybei už lėšų panaudojimą, valdymo efektyvumą ir visuomenės poreikius bei aukštus standartus atitinkančios mokslo ir studijų kokybės užtikrinimą.
Didinant aukštųjų mokyklų savivalės laisvę, tuo pat metu išplečiamos disponavimo turtu galimybės yra ne kas kita, kaip turto išparceliavimo galimybės, kuriomis neatsakinga akademinė nomenklatūra ir stambiojo verslo grobuonys būtinai pasinaudos. Tai, jog „reformos“ autorystę dalijasi stambiojo verslo viešųjų ryšių kontoros – Laisvosios rinkos instituto – samdiniai, laikytina būsimojo grobstymo prisipažinimu.
Nepagrįsta studijų įmoka brukama sąmoningai, spaudžiant bankams, o Tėvynės sąjunga ir Liberalų sąjūdis klusniai tenkina jų interesus. Partijoms siekiant gauti finansinę paramą per rinkimus, o bankams – šimtamilijoninį pelną iš paskolų dalybų, studentas faktiškai apvagiamas, jį priverčiant mokėti už dažnai nekokybiškas ir dar nereformuotas studijas, jį patį traktuojant visų pirma kaip vien tik pasipelnymo galimybę, kol kas dar neišvogtą pinigų maišą.
Tačiau gegužės 22 dieną 15 valandą jaunimas įrodys, jog jau gana plėšimo ir patyčių. Ateik į Nepriklausomybės aikštę, prie Seimo rūmų, ir pasakyk NE!
NE – plėšikiškai studijų įmokai!
NE – Konstitucijos privatizavimui!
NE – padlaižiavimui akademinei nomenklatūrai ir bankams!
TAIP – savigarbai, orumui, padorumui!
TAIP – sąžiningai ir atsakingai aukštojo mokslo reformai!
TAIP – kokybiškoms ir prieinamoms studijoms Lietuvoje!
MOKSLEIVIŲ IR STUDENTŲ MITINGAS
prieš jaunimo apiplėšimą ir antikonstitucinę aukštojo mokslo reformos imitaciją!
KUR?
Nepriklausomybės aikštėje, prie Seimo.
KADA?
Gegužės 22 dieną, ketvirtadienį, 15 valandą.
KODĖL?
Drakoniška studijų įmoka (2000 Lt - 40 000 Lt už metus) pasiekta, jog akademinė nomenklatūra dar kartą išvengė tikros aukštojo mokslo reformos ir susikūrė naujų lėšų švaistymo galimybių.
Ji įvesta šiurkščiai pažeidžiant Lietuvos Respublikos Konstituciją (mokėti privalės ir gerai besimokantys) ir Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją – studijų prieinamumas priklausys ne tik nuo pasirengimo ir sugebėjimų, bet ir nuo turtinės bei socialinės padėties. Mokėjimo už studijas tvarka – diskriminacinė, įteisinanti studentų vienoje studijų programoje rūšiavimą į mokančius ir nemokančius, nepriklausomai nuo studijų rezultatų.
LR Konstitucinio Teismo Konstitucijos 41 straipsnio 3 dalies „išaiškinimas“, kuriuo jis faktiškai pakeitė Konstituciją ir taip sulaužė duotą priesaiką, vertintinas kaip įžūli ir nedovanotina teisinio nihilizmo apraiška, už kurią nutarimą priėmusiai Konstitucinio Teismo sudėčiai privalo būti skelbiama apkalta, o nutarimas skelbiamas niekiniu nuo priėmimo momento.
Konstitucinis Teismas kaltas ne tik dėl nihilistinio Konstitucijos pakeitimo, bet ir dėl viešųjų ir privačiųjų interesų sumaišymo: 8 iš 9 KT teisėjų, pasibaigus kadencijai, grįžta dirbti į aukštąsias mokyklas.
Su Konstitucinio Teismo, neleistinai įsikišusio į vykdomosios valdžios sritį, pagalba, įtakingos Seimo partijos – Liberalų sąjūdis ir Tėvynės sąjunga – ir akademinė nomenklatūra galutinai ir neskundžiamai pasiekė savo – įtvirtinta iškreipta ir Vakaruose neegzistuojanti aukštųjų mokyklų autonomijos samprata, kuri visiškai sunaikins ir taip niekingai mažą aukštųjų mokyklų atskaitomybę visuomenei bei valstybei už lėšų panaudojimą, valdymo efektyvumą ir visuomenės poreikius bei aukštus standartus atitinkančios mokslo ir studijų kokybės užtikrinimą.
Didinant aukštųjų mokyklų savivalės laisvę, tuo pat metu išplečiamos disponavimo turtu galimybės yra ne kas kita, kaip turto išparceliavimo galimybės, kuriomis neatsakinga akademinė nomenklatūra ir stambiojo verslo grobuonys būtinai pasinaudos. Tai, jog „reformos“ autorystę dalijasi stambiojo verslo viešųjų ryšių kontoros – Laisvosios rinkos instituto – samdiniai, laikytina būsimojo grobstymo prisipažinimu.
Nepagrįsta studijų įmoka brukama sąmoningai, spaudžiant bankams, o Tėvynės sąjunga ir Liberalų sąjūdis klusniai tenkina jų interesus. Partijoms siekiant gauti finansinę paramą per rinkimus, o bankams – šimtamilijoninį pelną iš paskolų dalybų, studentas faktiškai apvagiamas, jį priverčiant mokėti už dažnai nekokybiškas ir dar nereformuotas studijas, jį patį traktuojant visų pirma kaip vien tik pasipelnymo galimybę, kol kas dar neišvogtą pinigų maišą.
Tačiau gegužės 22 dieną 15 valandą jaunimas įrodys, jog jau gana plėšimo ir patyčių. Ateik į Nepriklausomybės aikštę, prie Seimo rūmų, ir pasakyk NE!
NE – plėšikiškai studijų įmokai!
NE – Konstitucijos privatizavimui!
NE – padlaižiavimui akademinei nomenklatūrai ir bankams!
TAIP – savigarbai, orumui, padorumui!
TAIP – sąžiningai ir atsakingai aukštojo mokslo reformai!
TAIP – kokybiškoms ir prieinamoms studijoms Lietuvoje!
Nieko nepasakė, dejavo.
kad Donskis butu VIESASIS intelektualas. Visi jo straipsniai itartini
Kaip aiškiai pasirodė L.Donskio "intelektas".
Patsa skysciausias ir aiskiai uzsakytas straipsnis. Kaip profesoriui - pigu. Dauguma teiginiu - nei kiek nepagristi lozungai. Tuos, ka jis gina, deretu kur kas stipriau "pulti".
Labai geras straipsnis.
As nesu uz abortu draudima. Taciau nesutinku, kad musuose labai skriaudziami tik kai kurie intelektualai, kaip Vasiliauskaite, laucius ir panasus. vasiliauskaites tekstai buna labai asmeniski ir pikti. Gal jai patinka provokacijos, todel, manau,ji net nenori buti ginama. Tiesiog gal truksta diskusiju kulturos Donskio minetiems skriaudziamiesiems lygiai taippat kaip kitiems. Abortu klausimu nesneku. turiu savo nuomone. jei kas klaus pasakysiu, Beje, siais laikais tikrai baisu garsiai sakyti, kad palieki moteriai laisve spresti. Tai problema. Lietuvoje ji darosi astri. Nezinau, kaip yra kitur. tiesiog su uzsienieciais viesoje erdveje siuo klausimu neteko kalbeti. jei sakai, kad esi uz pasirinkima, kai kuriose kompanijose geriau nesirodyti, baisu. sis klausimas labai poliarizuoja visuomene.
Čaižo botagu? Su odiniu kostiumu? Kokia seksuali mergina! Neveltui taip patinka Leonidui Donskiui...
REKLAMA
REKLAMA
Abortai, fanatizmas ir karas prieš viešuosius intelektualus