Moters laisvė daryti su savo kūnu ką noriu nėra absoliuti, ar ne taip? Priešingu atveju ir prostitucijos uždraudimas yra moters laisvių suvaržymas. Kai moters kūne užsimezga nauja gyvybė, ji nėra laisva daryti su juo ką tik nori. Argi tai taip sunku suprasti?

O chamizmo daugiau pas tuos, kuriuos jūs klaidingai priskiriate "Svietimo epochos" gynėjams, bet kurie iš tikrųjų yra tik sovietinės epochos produktas.
"Žiguliukas, dača, blatas" - štai ir visa vertbių skalė.

L. Donskis prieštarauja pats sau. Neva pasisako už vakarietišką tradiciją, ir čia pat džiaugiasi, kad gyvena ne Vakarų civilizacijai priklausančioje ir jai ištikimoje Čilėje, kurioje šviesaus atminimo gen. Pinochetas sutramdė komunistinį gaivalą, o postsovietinėje Lietuvoje. Kairuoliškas dekadentizmas yra Vakarų civilizacijos vėžys, kurį būtina išpjauti. O tai, kad žmogaus gyvybė atsiranda nuo pradėjimo momento, yra ne tikėjimo dalykas, bet mokslinis faktas, kurio nepripažinti gali tik beviltiški tamsuoliai.

O jus ne tik manot, bet netgi zinot, kad ji butu laimingesne butent augindama vaikus?? :)) Per sunku suvokti, kad nedera spresti uz kitus zmones?

Jei įstatymu įteisinti abortai, jaunos ir kvailos, kaip aš kadaise , galvoja, kad tai gerai. Visos taip daro ir toks įstatymas.
Kam po galais primesti šią teisę moteriai - nuspręsti dėl savo vaiko žudymo, p. Donski?
Jei įstatymiškai bus saugoma gyvybė, daugelis daug atsakingiau elgsis: tiek santykiaudami, tiek pasirinkdami su kuo santykiauti, tiek galvodami apie abortą.

Ar manot, kad jūsų minima dailininkė būtų laimingesnė pasidarius abortus ir būdama dailininke, o ne augindama vaikus?

Kak ty jachtu nazavioš tak ona i paplyviot....:):)

Be abejo, kiekvienas žmogus PATS nusprendžia jis vogs ar nevogs, meluos ar nemeluos, muš ar nemuš. O po šio sprendimo - rezultatai. Valstybė įstatymais sako, kad vogimas, melas, mušimas yra blogis.

O negimusio nužudymo vertė, pasirodo priklauso, nuo moters ir vaiko tėvo apsisprendimo. jei moteris ir vaiko tėvas nori gimdyti kūdikį - tai abortas yra blogis, jei moteris nenori gimdyti kūdikio - tai abortas yra gėris. Bet nepaisant nuo viso to vertinimo aborto metu žūsta kitas žmogus - ne moteris, bet jos ir vyro sukurtas vaikas.

Kol gimusiems suaugusiems nepadėsime pamilti negimusių - tol gimusieji bus žiaurūs - sau ir kitiems. Kaip tai padaryti? Neužsimerkti prieš mokslo faktus bei gyvenimo išmintį (ne logiką).

vaiku donskis neturi, todel raso tai, ko nesupranta. ne viska galima pagristi intelektualinemis schemomis ir isvedziojimais. o pasiputeliskuma vaikai siek tiek apmalso. donskis man panasus i viena gryba is filmujko apie zirniu ir grybu kara, kur kazkoks pasiputelis grybas rekia grybu karaliui - as zirni sumusiu savo intelektu-u-u-u...

"Gal mes turime įstatymo keliu priversti gimdyti ir tas moteris, kurias vyrai išprievartauja?" --kam melas, juk ruošiamame įstatyme kaip tik numatyta daryti abortą tokiu atveju. O moters garbe ir orumu laikyti abortų darymą - tai jau nemoralu. Kokia moters laisvė jei abortas - invazija į jos kūną. Gal ir vyrai turi būti atsakingi dėl tokios moters padėties? Intele lektualai viešai "juodašimčiais, davatkom"nepraustaburniais .." kitą nuomonę ir moralę turinčių nevadina. Neužtenka pasisakyti, kad Pavilionienė at kitas kas intelektualas---reikia juo būti.

"Viešoji intelektualė" iį arši abortų gynėja viešai išvadina kitaminčius bjauriua nei koks slapta specialiai paleidęs gerklę. Tik kaltę ponas gindamas paksistę Aušrinę niekina kitus. O gal Tomaševskio, ar Baguškos gynėjai tai daro, bet Jus viešai apkaltinot konsrvatorius, paniekindama, kad pats toks menkas kaip jie nesat.

Tai ka, ignai, juodasimcio nebegalima vadinti juodasimciu? homofobo - homofobu? ksenofobo - ksenofobu? toks tavo demokratijos supratimas? pasiziurek i veidrodi.