Seimo narys socialdemokratas Artūras Skardžius teigia manantis, kad Europos Komisijos (EK) prieš Lietuvą inicijuota pažeidimo procedūra (dėl Klaipėdos uosto) pradėta dėl to, jog uostas stiprėja ir tiek Rytų, tiek Vakarų yra vertinamas kaip rimtas stiprus konkurentas.
,,Kažkodėl prieš vienintelį. Ir vieninteliam keliant išskirtinius argumentus. Gal būt pasikeitus EK po dabartinių rinkimų požiūris pasikeis, bet (dabar) matome didelį norą - ,,Litasko“, matome gal būt kitų konkurentų – pradėjus stiprėti Klaipėdos uostui, kuriame ,,Panamax“ laivai pradėjo krautis, kuris ir turizmui tapo patrauklus, atidarius keleivių terminalą, (jam sutrukdyti), nes tapome konkurentais“, - sakė parlamentaras.
Anot A. Skardžiaus, reikia valstybės interesus iškelti ,,aukščiau žinybinių arba lobistinių verslo interesų, kurių siekia mūsų konkurentai tiek Europoje, tiek Rytuose“.
Balsas.lt primena, kad prieš kurį laiką Briuselis atkreipė dėmesį, jog Klaipėdos uoste dirbančioms krovos kompanijoms taikoma pirmenybė atnaujinti uosto žemės nuomos sutartis kai pasibaigia jų terminas, nesuderinama su ES įsisteigimo taisyklėmis. EK nuomone, kad Klaipėdoje egzistuojanti tvarka riboja kitų kompanijų prieinamumo laisvę, o mūsų šalis buvo paraginta kuo greičiau pašalinti prieštaravimus ir panaikinti kliūtis, kurios trukdo kitoms kompanijoms kurtis Klaipėdos uoste bei teikti krovos paslaugas.
Vyriausybė Seimui jau pateikė Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymo pakeitimo projektą, kuriame siūloma EK ginčijamą dalį, suteikiančią buvusiam nuomininkui išskirtines sąlygas, pripažinti netekusia galios.
