tipiška lietuviška paranoja ir sočios kiaulės mintijimas

nereikia dirbti institute, užtenka paskaityti žiniasklaidą ir matyti, kad saujelė kažko įsižeidusių žmogelių jau kelinti metai drumsčia vandenėlį. Matyt, kam nors tas labai naudinga. gal ir tiesa, ką rašo emigrantas.

peticija pasirase 33 zmones, tarp ju 8 pavardes rusiskos...
Kas uzgincys kad cia ne tam tikru rusijos tarnybu kurstomas procesas?

Man asmeniskai klausimas tik butu ar tikrai ten tokia didele problema ar tiesog problema kuria pasinaudota, kad dar daugiau Lietuvos varda apsikti tarptautiniu mastu???

Manau Lietuvos institucijos issiaiskins. Jei pasirodys, kad tikrai problema - aciu ja iskelusiems i viesuma, o jei tik dar vienas bandomas ispusti burbulas - tada kaip sakoma tegu "suo loja, o karavanas eina":)

Esu ilgametis Lietuvių kalbos instituto darbuotojas ir jo mokslinės degradacijos liudininkas. Galiu pasirašyti po kiekvienu šių garbingų Peticijos signatarų žodžiu ir žinau daug konkrečių faktų, patvirtinančių jų rašto teiginius. Bet nepažįstu jokio tame Institute dirbančio Andriaus, matyt, po šiuo slapyvardžiu slepiasi koksai direkcijos pasubinotas. Taip pat buvau prof. Axelio Holvoeto gėdingo išvarymo iš Instituto liudininkas - už jį pirmiausia atsakinga yra Peticijoje minima Instituto direktorė doc. Jolanta Zabarskaitė. lki šiol bendrauju ir bendradarbiauju su profesoriumi, kuris po to įvykio atsitvėrė tylos siena nuo ne itin garbingų Lietuvos mokslininkų politinių žaidimų, visa galva pasinerdamas į akademinį darbą. Galiu patikinti, kad Peticijos iniciatoriai sąmoningai, diskrecijos sumetimais, neinformavo nei jo, nei jo bendradarbių Lietuvoje apie Peticijos rengimą (beje, apie tai jie mini jau paskelbtame BNS Peticijos tekste). Ir pabaigai, tarptautiniuose akademiniuose sluoksniuose tapo žinoma, kad Instituto vadovai išsiuntinėjo visų signatarų afiliacijų vadovams laiškus, kuriuose priekaištauja, dėl jų pavaldinių, pasirašiusų Peticiją, nederamo elgesio ir kviečia "bendradarbiauti" tiriant šį reikalą. Europos Sąjungos kontekste toks šių asmenų elgesys jau sukėlė neregėtą skandalą ir užtraukia gėda Lietuvos Vyriausybei, kuri yra Lietuvių kalbos instituto steigėja. Gėda dėl lituanistų bendruomenės, kuri šį drąsų Pasaulio lingvistų žingsnį pasitinka tylėdama, kaip visada baugiai susigūžusi, nors seniai žino tuos pačius faktus, kurie kelia susirūpinimą jų užsienio kolegoms.

Vienas susireikšminęs ir įsijausminęs belgas suorganizavo būrį savo draugelių, kurie net tame institute nėra buvę, ir paleido šmeižikišką srautą, faktų nepatikrinę, o visi rimtais veidais dabar priima. Nerimta. Neakademiška. Atgrasu.

Studijavau jungtinėje LKI ir VDU doktorantūroje 2006–2010 m., tad teko stebėti ir gramatikos tyrimų pakilimo laikotarpį, kai LKI Gramatikos skyriui vadovavo prof. Axelis Holvoetas, ir sąstingį bei regresiją po to, kai A. Holvoetas buvo negarbingu būdu išmestas.
O dėl peticijos, visiškai jai pritariu, tik atsižvelgiant į tai, kaip klostosi įvykiai (procedūriniai pažeidimai ir kt.), kyla abejonių, ar peticijos adresatai rimtai tirs šiuos nusikalstamus faktus, juk LKI jau dabar veikia kaip teisėjas savo paties byloje...
Slėpti kalbinius duomenis nuo tyrėjų yra nusikaltimas, juo labiau kad tie duomenys rinkti valstybės, o ne privačiomis lėšomis.

Aš kiek žinauu, tai A.Houlvut buvo nušalintas, nes kažkam kitam prireikė jo vietos. IR jo darbo terminas nebuvo pasibaigęs vistiek jis neteko darbo.

tai dabar Lietuva patikrins peticijoje išdėstytus faktus ir pateiks argmentuotas juos paneigiančias arba patvirtinančias išvadas? Labai to tikiuosi, antraip manysiu, kad tai, kas čia surašyta - tiesa.

Kodėl apsidraudimo kabutės pavadinime, negi portalo redaktoriai nepasitiki peticijos signatarų autoritetu?
Kada mes išlysime iš provincijos!

o ar ne šitame institute žmogus vasarą pasikorė? skaičiau penkiolika minnučių.lt