Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Aš kreacionistas, ir pritariu visai pačio žinomui evoliucijos mokslui, jo atradimams, teorijoms , žmogaus mąstymo didingumui...Kreacionizmas niekur neprasilenkia , nepaneigia mokslo teorijų, o tik remiasi jomis, jis taip pat vystosi, tobulėja, kaip ir mokslas,ir jį papildo ten, kur mokslas "nebepasiekia". O gal pats galvoji, kad mokslas atsakys į visus klausimus?
Jo, kreacionizmas neneigia gamtos evoliucijos, zmogus turbut ne gamtos dalis, jis, siaip, materializavosi kazkieno pagalba :) Del mastancio zmogaus didingumo visatos kontekste - tokiam tvirtinimui gerokai per mazai statistikos turime :)
Kreacionizmas neneigia gamtos evoliucijos. Ir kas gi galėtų nuneigti akivaizdžiai vykstančią rūšių atranką, gyvybės evoliuciją?
Tačiau darvinizmas tėra menkas, primityvus bandymas (dabartiniu žmogaus suvokimu ) pasiaiškinti savo kilmę.
Tikriausiai po 100-200 metų žmonija taip paprastai nebeatsakys į sudėtingiausį klausimą - mąstančio žmogaus kilmę, jo didingumą gamtoje, kosmose...
Niekas gi nesako, kad tikejimas Dievu yra blogai! Jei nuo to gyvensi ramiau, prasom! Tiesiog normaliam zmogui turetu rupeti aiskinimasis, kaip musu pasaulelis suredytas. Ponai mokslininkai tai daro savo metodais, kurie, kaip zinia, neblogai veikia. Ir jie neuzsiima svarstymais yra Dievas ar ne. Istiria koki reiskini ir pateikia tai kaip geriausia jo aiskinimo versija tuo metu. O ponai kreacionistai darbuojasi atbulai: stai jums teiginiai, imkit ir tikekit. Kol nebuvo jokiu kitu patikimu pasaulio tyrimo metodu, tai veike. Bet kaip toj dainoj, now you're a 21st century man :)
well 2 bezdziones smegenys
well 2 bezdziones smegenys
:) O ponai kreacionistai tiesiog tryksta intelektiniu pajegumu! Vel gi, argumentu nerasta tamstos rasliavoj, o tik bandymai but juokingu, sveikintina ir tai :) Kas liecia, fosilijas, taip, kreacionistai tuoj kabinasi uz sio argumento - nera tarpiniu rusiu, taigi - ner evoliucijos! Cia gi reiktu prisiminti, kad fosilijoms susidaryti reikia daznai ypatingu salygu, ir fosiliju tyrimas yra kaip "fotografijos" laike, ir tas laiko intervalas didziulis, kuo giliau i praeiti - tuo intervalai didesni. Is cia ir naturalus "reikiamu" (tarkim, zvynas i plunksna, if you wish) fosiliju trukumas. Ar tai "argumentas" pries evoliucijos teorija? Nemanau. Primenu, tarpusavyje nesusijusios teorijos viena kitos nepaneigineja :)
O kas blogai tikėjime Dievu? Jau turėjome "puikią" imperiją paremtą tik mokslu ir bet kokiu Dievo atmetimu - sssr. Kuo tai baigėsi - taip pat puikiai žinome.
Gal neaiškinkit , nes keacionistai tikrai jūsų aiškinimo negalės suprasti, nes jų smegenys neturi beždžionėms būdingo mąstymo "intelekto".
Kokių dar reikia įrodymų. Jeigu tamsta beždžionė, tai negali būti žmogumi. Ar čia ne kreacionizmo įrodymas? O jeigu su tuo dar ginčysies, tai bus dar kitas įrodymas. patvirtinantis pirmąjį, nes beždžionė su žmogumi negali būti lygūs ir ginčytis, nes ji neturi tokio mąstymo.
"gal galetumet paaiskint kaip"

Gal galetumem, tik tamsta to tikrai negaletum suprasti.
bezdziones smegenys dieviskos sielos
bezdziones smegenys dieviskos sielos
cia kazkokia makaka bande man papriestaraut:)))
is kur kalbet moki makaka?matyt kalbejai pradzioj kaip bezdzione o potruputi pradejai kalbet indoeuropietiskai.
tai va sakai teorija neisbaigta:)))tai isbaik.nesi nieko skaites nei apie kreacionizma nei apie evoliucijos teorija.
evoliucijos teorija sugriaunama labai paprastai-rask tarpine butybe tarp zvyno ir plunksnos turetojos ir as tapsiu tavo pasekeju naivuoli. as tau sakau faktus palieciamus ir paziurimus o tu cia skiedi apie teorija:)

Skaitomiausios naujienos




Į viršų