Modifikuotas maistas - GMO yra užtektinai ištirtas , ir faktiškai moksliškai įrodytas jo pražūtingas poveikis ateičiai, pasidomėk. Bet tas nėra skelbiama plačiu mąstu visuomenei, valstybių lygyje oficialiai. Ir tokio oficialaus draudimo GMO tu gal nesulauksi, nebent greičiau , negu numatoma, atsitiks pasaulinė katastrofa dėl to GMO. Kodėl? Todėl, kad tas GMO uždraudimas sunaikintų ekonomiką, pirmiausia JAV. Kas išdrįs tą padaryti, ir kas to mokslininko paklausys, kas jam duos lėšų ir laboratorijas tą patvirtinti, ir kas laukia tų mokslininkų , kurie oficialiai pradės kovą prieš valstybės politiką. Paprasčiausiai į tuos argumentus niekas nekreips dėmesio, ir jie nebus svarbūs, kaip nereikšminga žinia paskutiniame laikrasčio puslapyje.
Galų gale , taip yra ir su ŽIV, priprato pasaulis, bet kelio tai neužkirto, nėra kaip, ir ŽIV plinta, o mokslininkai saugosi patys, kas jiems svarbu , kokia pasaulio dalis mirs nuo ŽIV.
Taip yra ir su kreacionizmu. Mokslu tikėti reikia, bet mokslo teorijos tarnauja pinigams, o ne žmonėms.
O tas Dievo ir Šėtono funkcijas suprasi vėliau , kai suvalgysi "pūdus mokslo druskos", ir pradėsi mąstyti.Yra net lietuvių mokslininkų (ne teologų) leidinių, žinoma juos sunku rasti, nes nepopuliarūs. Jeigu žmogus, mokslininkas, mokantis septynias kalbas po keliasdešimt domėjimosi metų prieina išvados , kad neįmanoma savaiminė pasaulio pradžia, tai gal tau dar toli iki jo mąstymo. Labanakt.

Kaip manot kieno pusėje buvo A.Enšteinas?

O kodėl neparašyta, kad kreacionizmui pritaria nemažai mokslininkų, tarp kurių yra net Nobelio premijos laureatų?

Tuoj prasides kliedesiai a la "pasauli valdo zydai"... Gal nereikia tu samokslo teoriju, ne mazi vaikai gi? Niekas neapsprendineja skelbti teorijos, ji arba veikia arba ne, taskas. Ir kokiu budu zlugtu demokratija, bei istiktu "pasaulio pabaiga"? Pakomentuokit, skamba lyg butumet tai jau patyres :) Setonas? Dievas? Jie tai tik personazai tamstos galvoje. Siulau laisvalaikiu pamastyti, kaip jie ten atsidure ir kokia ju funkcija..

Tu galvoji ,kad mokslininkai neranda įrodymų, neturi kreacionizmo teorijų, neprieina kreacionistinių išvadų?
Labai klysti, ir gal būt tuo nesidomi. Daug mokslininkų , tyrinėjančių tą temą, tampa kreacionistais, ir daug yra informacijos apie tai, ir moksliškai pagrįstų kreacionizmo teorijų. Bet ar tu suvoki , kodėl nenaudinga kreacionizmą paskelbti pagrindine teorija. Teisingai rašo Zenonas, tai kova prieš pasaulį, dabartinės pasaulio vertybės nebeteks prasmės, žlugs Vakarų demokratija... kils karai. Tai būtų pasaulio pabaigos pradžia. Kokių lėšų ir jėgų reiks įveikti Šėtonui, Žemėje gyvenantys žmonės to padaryti negalės. Atėjus laikui, Šėtoną sudegina Dievas, susikuria naujos civilizacijos, bet Šėtoną žmonės vėl "užsiaugina",ir Dievas leidžia jam veikti, nes žmogus turi turėti laisvą pasirinkimą kam tarnauti.

Galimybe egzistuoja. Reikalas tas, kad evoliucijos teorija atsako i nepalyginmai daugiau klausimu, nei bet kokia kita (pvz.: kreacionizmas :)) teorija, be to ji yra moksline teorija, t.y. ji gali irodyti tai ka teigia. Visa kita - tik nuomones, nepagristos faktais.

Be "evoliucijos" teorijos JAV netenka prasmės tiek ideologine, tiek politine prasme. Evoliucija - tai mitas, kuris kuria JAV.

OK, kreacionizmas yra kazkam tinkanti/patinkanti versija ir tiek. Jis is principo negali paneigto nieko, ka mokslas yra issiaiskines, todel ir tegali "linkseti galva". Negalvoju, kad mokslas atsakys i visus klausimus, jokiu budu.

OK, kreacionizmas yra kazkam tinkanti/patinkanti versija ir tiek. Jis is principo negali paneigto nieko, ka mokslas yra issiaiskines, todel ir tegali "linkseti galva". Negalvoju, kad mokslas atsakys i visus klausimus, jokiu budu.

"Ponai mokslininkai tai daro savo metodais, kurie, kaip zinia, neblogai veikia. Ir jie neuzsiima svarstymais yra Dievas ar ne. Istiria koki reiskini ir pateikia tai kaip geriausia jo aiskinimo versija tuo metu. "

Kaip suprantu, tai evoliucijos teorija taip pat yra tik geriausia aiškinimo versija šiuo metu. Jei tai yra tik geriausia aiškinimo versija, tai egzistuoja galimybė kad geriausia versija gali tapti sakykime ir kita teorija. Kaip aš suprantu, tam kad tai nebūtų tik versija, evoliucijos teorija turi atsakyti į nemažai klausimų. Kol į šiuos klausimus nėra atsakyta manau evoliucijos teorija taip pat negali pretenduoti į vienintelės tiesos vietą.