Nori pasakyt, be tikejimo dievu, negalima but zmogumi? :) Cia ir islenda tikinciuju, neaisku is kur, istrauktas manymas, kad zmogus be dievo pagalbos negali negerti, nepaleistuvauti ir t.t. Ir tas noras visus mokyt gyventi, ir smerkti "nemokancius", ju manymu, to daryti. Tie, taip vadinami, "dievo istatymai" tera socialines darnos receptai, protingu zmogeliu sugalvoti per ilga patirti. Prie ko cia dievas?

Dievas pasakė žmogui, tu netiki į mane, nes tu nemyli artimo savo, kito mano kūrinio.
Taip kad, tikrai tikintis negali būti kalėjime, nebent melagingai būtų apkaltintas.
Laikas skirti formą nuo turinio.
Pagarbiai

Man evoliucijos teorija primena girto vyro sapaliojimus žmonai paryčiais, kodėl namo grįžo girtas, kur buvo per naktį ir kodėl be pinigų. Visas vyro pasakojimas atskirais faktais bus realus ir realiu telefonu patikrinimas, bet bendroje sumoje bus melas.
Labanakt, saldžių sapnų ir gero rytojaus.

Na va. Dar kvailesnis argumentas. Pasak tavęs žmonės netikintys į dievą yra be moralinių normų ir yra už įstatymų ribų? Paaiškink kodėl 90% sėdinčiųjų kalėjimuose tiki į dievą. Moralės jausmas yra įgimtas ir neateina iš tavo pamilto visų laikų geriausio fantastikos bestselerio - biblijos.

Visi realistais operuoja tik realiais objektais, kurie paklūsta nerealiems (realiai neegzistuojantiems) dėsniams.
Iš kur tuomet patys dėsniai atsirado ir kokia jų prigimtis? Ar dėsniai gali evoliucionuoti? Ar pvz. Pi (3,14) ar Planko konstantos reikšmės evoliucionuoja? Jei ne, tai kodėl? Kodėl visų medžiagų kieto būvio medžiagos tankis yra didžiausias, išskyrus vandenį? Ir būtent ant šios "anomalijos" yra "pastatyta" visa gyvybė? Iš kur medžiagų tankio dujinės, skystos ir kietos dėsniuose ši išimtis? Evoliucionavo? :)
Pagarbiai

Arba , kaip rašo Zenonas- santechnikas, santechnikas nori būti hipopotamu.

Visi realistais operuoja tik realiais objektais, kurie paklūsta nerealiems (realiai neegzistuojantiems) dėsniams.
Iš kur tuomet patys dėsniai atsirado ir kokia jų prigimtis? Ar dėsniai gali evoliucionuoti? Ar pvz. Pi (3,14) ar Planko konstantos reikšmės evoliucionuoja? Jei ne, tai kodėl? Kodėl visų medžiagų kieto būvio medžiagos tankis yra didžiausias, išskyrus vandenį? Ir būtent ant šios "anomalijos" yra "pastatyta" visa gyvybė? Iš kur medžiagų tankio dujinės, skystos ir kietos dėsniuose ši išimtis? Evoliucionavo? :)
Pagarbiai

Vėlgi prastas argumentas. Neįrodomumas nėra joks įrodymas. Aš galiu pasakyti, kad egzistuoja rožinė vienaragė, bet pridursiu, kad ji yra nematoma. Pasak tavęs tai įrodo, kad ji egzistuoja?
Patikėk, mokslininkai savęs tikrai neapriboja, jie tiesiog atmeta dalykus, kurie yra akivaizdžios nesąmonės, kurių pagal apibrėžimą negalima įrodyti - šiuo atveju tai būtų nematoma rožinė vienaragė/dievas. Galų gale mokslininkai net neapsimeta, kad gali viską įrodyti, priešingai nei tikintieji.

Jeigu santechnikas išmainytų skaitiklį į Dievą , jis taptų žmogumi, kuriam vadovauja Dievo įstatymai. Dabar jis žmogus , kuriam vadovauja skaitiklio įstatymai. Jis stengtųsi būti žmogumi: negertų , nevoktų, nepaleistuvautų ... būtų dvasios žmogumi, o dabar jis vaidina lochą , supranti? Toks ir yra.

Menamos dalies egzistavimą priima ir gilinasi tik tie , kurie neapsiriboja realios dalies buvimu. Tokie ieškantys, abejojantys, norintys surasti tą dalį ir suranda. Kiekvienas savaip. Ką žmogus gali rasti, jei jis "žino", kad nieko negali būti. Tai ką gali tam žmogui pasakyti, jei jis savo "žinojimu" nieko negali girdėti? Tokiu atveju jis tau įrodinėja( o ne tu jam), kad Dievo nėra ir negali būti , nes jo negali būti. Ar gi galima diskutuoti su apsiribojusiu žmogumi, kuris išsireiškia - parodyk Dievą ir taškas, tada aš tikėsiu. Arba tas žmogus juokauja, arba apykvailys.