Abejociau del civilizaciju ir prie 2 populiacijos zvaigzdziu, siu metalingumai tukstancius kartu mazesni (ka jau kalbet apie 1 populiacija), nei Saules. Nera metalu - nera kietu planetu. Hipoteze apie supercivilizacijas yra "normali", tik vel problema su irodymais :)

Pataisymas: Saulė yra trečios kartos žvaigždė, įpusėjusi savo žvaigždinę evoliuciją (t.y. ji kol kas yra pagrindinėje sekoje).
Dėl civilizacijų prie pirmos kartos žvaigždžių labai abejočiau, kiek žinau jos daugiausiai būdavo milžinės (dėl itin didelio vandenilio kiekio po Didžiojo Sprogimo), tad pabaigdavo savo evoliuciją per labai trumpą laiką (dešimtys milijonų metų ar daugiau), aišku negaliu ir atmesti tokios galimybės, nes niekas negali to žinoti tiksliai su šiuolaikinėmis priemonėmis.
Argumentas, kurį siūlai, yra įdomus ir primena apie panašų mokslininkų pasiūlymą, kad visa Visata gali būti tik simuliacija kokiame nors superkompiuteryje ir to paneigti mums niekada neišeitų.

Visiems Jums truksta ziniu is fizikos ir Kosmologijos. 1.Visatos amzius apie 14 mlrd metu, Saules sistemos amžius tik apie 5 mlrd. metu. 2. Saulės sistema susikurė kaip antroji karta zvaigzdziu evoliucijos, taigi lieka neaisku ar galejo is pirmos kartos zvaigzdziu atsirasti gyvybe. 3. Jei is pirmos kartos zvaigzdziu atsirado gyvybe, o is jos ir civilizacija, tai mes tik galime spelioti ka ji pasieke, kokios jos galimybes ir ar negali ji atlikti musu atzvilgiu taip trokstamo Kurejo, Dievo, Demiurgo ir t.t. ir pan. vaidmeni.
Taigi, toks poziuris leidzia suderinti abi puses, nes mes visiskai negalime zinoti salygu pradiniame Visatos egzistavimo etape, o tuo paciu ir galimybes atsirasti gyvybei (visai nebutinai organinei ir netgi gal būt nemedziaginei). Tokiu budu mes galetume buti tik kazkokios supercivilizacijos vykdomo projekto rezultatas. Neaisku tik ar tai geriau ar blogiau negu buti sukurtiems Dievo.

Nelabai susieju tavo sakinį su mano parašymu, bet visgi, pats tavo teiginys "Diskusijos su prasciokais sunimis tuscios. Suni ir prascioka geriausiai aukleja pagalys." jau yra kažkoks išankstinis nusistatymas. Pavyzdžiui aš tikrai nesu kažkurios pusės 100% šalininkas, turiu galvą ir ja galvoju, nei tavęs nei well, nei T nevadinu prasčiokais.

Blogiausia, kas gali nutikti diskutuojant yra nesuvokti žodžių prasmės ir susikurti savas alegorijas. Aš nežinau iš kokių kompetetingų šaltinių tu imi visą savo informaciją, bet kiek man teko skaityti kreacionistų idėjas, tai daugelis jų prasilenkia su 12 klasės biologijos žiniomis. Tai yra ne dėl to, kad ta biologija klaidinga, bet kreacionistai tiesiog "užsimerkia" prieš svarius įrodymus ir įsikabina siūlo galus, kurie neprieštarauja jų tiesai bei toliau kartoja tą pačią istoriją.

Netikiu, kad tave įmanoma perkalbėti pateikiant racionalius įrodymus... kai kuriem žmonėm tiesiog labai sunku gyventi be atsakymų į kai kuriuos klausimus - nesvarbu kokiais būdais jie gauti ir kieno sugalvoti.

Tu teisus. Diskusijos su prasciokais sunimis tuscios. Suni ir prascioka geriausiai aukleja pagalys.

Gal diskusija jau ir isbleso, bet tikrai patiko Trand*o mintys. Matyt, kad jis skaito ne Viena Knyga, o daug ivairiu knygu. Tikrai didziausia klaida, kuria daro visi kreacionistai ir panasaus plauko zmones yra isisamoninimas, kad "Zmogus yra tobulesnis uz bezdzione" - tai yra visiskai neteisingas mastymas, greiciau galima teigti, kad "Tarakonai ar rykliai yra kur kas tobulesni uz zmogu", nes ju genetinis kodas nekito taip sparciai kaip zmogaus, o milijonus metu isliko daug maz pastovus.

Visos kreacionistines ir dieviskos teorijos kyla is to, kad zmogus, vis dar nenori sutikti su tuo, kad jis yra niekuo neypatinga gamtos dalis, todel kuria visokiausias egocentriskas teorijas bandydami irodyti, kad jie yra ypatingi ir viso pasaulio valdovai su galiomis ir sielomis. Jei jau esate krikscionys, tai turite suprasti, kad darote didziule nuodome, cituojant biblija: "Jei kas trokšta būti pirmas, tebūnie paskutinis ir visų tarnas!" [Mk 9,35]:)

Ne, Jezus as!

As Jezus. Kas netiki, tas yra durnas.

Paneikit.

Čia drįsčiau labai paprieštarauti. Evoliucijos teorija padeda žmogui suvokti, kad jis ir gamta yra susiję. Išeiti į lauką ir suvokti, kad viskas kas gyva aplinkui yra tolimi giminaičiai atveria visai kitokį požiūrį į save ir savo atsakomybę jai. Mes, kaip vieninteliai mąstantys šios planetos gyvūnai turime didelę pareigą gamtai ir turime ją saugoti. Jeigu žmogus išmokęs apie evoliuciją nusprestų gyventi be atsakomybės, kas deja tikrai neatsitinka, tai tiesiog daug ką pasakytų apie žmogų, o ne evoliucijos teoriją. Turėdamas labai trumpą ir vienintelį gyvenimą jaučiu didelę atsakomybę nudirbti ką nors naudingo pasauliui, kad turėčiau ką palikti po savęs ateities kartoms.
Ir nuo evoliucijos teorijos žmogus tikrai netampa neprotingu ir nemąstančiu, tai yra religijos pasėkmės, kada žmogus skatinamas neabejoti dogmomis, kad ir kokios kvailos jos būtų, jis raginamas atsiduoti dievui, neklausinėti jo autoriteto ir aklai paklusti jo nurodymams.
Būtų įdomu išklausyti kokių yra įrodymų kad dievas atsakingas už evoliuciją. Viena ar kita citata iš mokslinių darbų būtų visai šaunu.
Geros nakties.

Jums būtų geriausia internete susirasti Dievo adresą, ar mob. tel. numerį, ir pačiam pasiskambinti , nes Dievo tikslus žino jis tik vienas. Bet aš manau, kad jis užsiprašys nerealios sumos, ir jūs negalėsite užmokėti. Iki šiol dar niekam nepavyko .