Laiko matavimo vienetai ir yra laiko trukmė.

Čia ir yra hipotezė. Laikas yra tokios pat energiją nešančios bangos kaip ir kitos: garso, elektromagnetinės..., tik skiriasi jų visų parametrai- ilgis, dažnumas , skvarba, greitis... Pasidomėk , yra iškelta tokia hipotezė, ir ji daug logiškesnė, negu Einšteino ketvirtasis matavimas. Tačiau tas mokslininkas, kuris norės ir stengsis ją įrodyti ir patvirtinti, bus "sudegintas ant laužo", kaip ir dėl žemės apvalumo įrodymų, nes pasaulinis mokslas nueis "šuniui ant uodegos".

Gali skirtis laiko matavimo vienetai, bet ne laiko trukmė. Laikas ir erdvė yra fundamentalūs dydžiai - greitis, judėjimas, laukai ir t.t. yra išreiškiami per laiką ir erdvę.

Kitoje planetoje laikas kitas palyginus su Žeme. Jei Saulėje laikas yra Žemės judėjimo greitis, tai kodėl Žemėje laikas nėra Mėnulio judėjimo greitis.

Laikas, pagal Einšteino modelį, yra ketvirtasis matmuo. Laikas ir erdvė sudaro vientisą erdvėlaikį, kurį gali iškreipti itin stiprus gravitacinis laukas ar labai didelis greitis (keliaujant šviesos greičiu laikas sustoja).
Aš laiką suprantu taip. Gal tamsta dabar pateiks kokių nors hipotezių kodėl laikas yra energijos bangos? Būtų įdomu sužinoti iš kokių stebėjimų atsirado toks požiūris ir kokie eksperimentai buvo atlikti įrodyti tokiai hipotezei.

Tai kas yra laikas? Žemės judėjimo greitis?

Geras sprendimas :).
Ale ir kadrų turim tose Lietuvos žemėse :D.

Susilaikysiu nuo komentaru :)

Tikėjausi kažkokio padoraus argumento, bet tą pačią akimirką kai pavadinai laiką energijos bangomis, paminėjai auras ir pan. viskas tapo aišku :).
Sakai kad kiti liko mažamečio vaiko lygyje, bet pats prisiskaitęs apie Egipto piramides tiesiog nori tikėti, kad pasaulis yra labai paslaptingas ir kad egiptiečiai žinojo kažką ko mes nežinome. Neatrodo kad dabar būtų pats metas palikti pasakas ten kur joms ir vieta ir atsiversti padorią mokslo knygą?
Pasiskaityk apie mokslą prieš bandydamas jį paneigti, nes kol kas panašu kad joji kautis su vėjo malūnais ;).

Mokslas , kaip pirmos klasės mokinys , išmokęs kelias raides, ir pasijautęs išsilavinusiu profesoriumi. Mokslo tyrinėjimai yra tiek riboti ir sąlyginiai, kad mąstančiam žmogui jie visai beverčiai kalbant šia tema. Visos mokslinės teorijos yra nukreiptos pirmiausia bizniui , mokslas ir yra biznis.
Visas mokslines teorijas daugumoje sričių galima sugriauti keliomis visai absurdiškomis prielaidomis, kurios lemia daugumos mokslo teorijų "argumentus". Paimkime bent vieną tokią mokslo prielaidą, sakykime laiką. Laiką mokslas supranta kaip Žemės sukimosi apie Saulę greitį. Tai yra visiškas absurdas, kvailystė, kuri neleidžia vystytis rimtesnėms teorijoms. Jeigu Žemė nesisuktų apie Saulę lyg tai nebūtų laiko sąvokos, mokslas laiko visai nesupranta. Laikas yra mokslui visai nesuvokiamos energijos bangos. Taip kaip kitos, apie kurias jis jau žino: garso, šviesos, radiacijos, elektromagnetinės... Laiko energijos bangos mokslui visai nežinomos ir nesuprantamos, nėra prietaisų joms "pagauti". O kiek dar yra tokių nežinomų mokslui energijos bangų ? Jau Egipto faraonai gal būt žinojo , kad akmuo stabdo laiko bangų energiją, lėtina laiko veikimą, todėl ir statėsi piramides iš tokių akmens luitų.Į laiką žiūrint kaip į energijos bangas, mokslo teorijos netenka dabartinės prasmės, ir jas galima prilyginti tų laikų mokslo teorijomis, kai buvo galvojama, kad Žemė plokščia , o Saulė sukasi apie Žemę. Mokslas nuo to dar netoli tenuėjo.
Kitas klausimas , kokias bangas skleidžia žmogaus aura, kaip tos bangos veikia kitą žmogų(hipnozė, telepatija...)ir visą Žemės gyvybę, koks žmogaus biologinių skleidžiamų bangų ryšys su "centru", kaip veikia ir kas valdo(ar nevaldo) žmonių, ir visos gyvybės bangų aukštesnes struktūras? Mokslas apie tai nieko nesuvokia.
"Trandradrikas" ir kiti "mokslo vinys" yra labai panašūs į televizorių, kuris tvirtina , kad pats rodo, ir renkasi sau ką rodyti, jis gi negali suprasti , kad jis - tik įrankis, o viską lemia elektromagnetinės bangos, "kurias" jis ir rodo. Arba -kompiuterį, kuris "aiškina", kad jis pats savaime kuria ir tobulina programinę įrangą.
Domėtis mokslu yra būtina ir reikalinga, mokytis žmogui yra geras dalykas, bet žmogus yra ir bus ribotas. Kai žmogui mokslas įkala į pakaušį "vinį", tai ta "vinis" ir apriboja žmogaus mąstymą, ir jis tampa neišmanėliu, kuriam ir vadovauja ta vienintelė tiesa - mokslas. O , kad tas mokslas neišmano - nebesvarbu .Svarbiau cituoti reptilijų, fosilijų... ir visokių kitokių mokslinių pavadinimų ir žinių "argumentus", sudarant savo "žinių" aukšto lygio vaizdą(čia gi rodo pradinį išsilavinimą), kas visai ne į tą temą. O Dievas -"senis su barzda", sėdintis ant debesėlio. Tokius paveiksliukus rodydavo mažiems vaikams."Trandradriko" ir kt. panašių diskutuotojų žinios šioje srityje ir liko mažamečio vaiko lygyje.