"Ir manau abu galime sutarti kad nebūtina kažką apčiuopti, kad įsitikintum jog tai egzistuoja (fotonai, bakterijos, žvaigždės ir t.t.)." pagaliau sveiko proto blyksnis :) BUTENT :) - nebutina kazka apciuopti, kad isitikintum, kad tai egzistuoja :)

Mano manymu viskas pirmiausia turi kilti smegenyse. Visi paminėti bruožai neabejotinai kyla tenai, vienintelis dalykas dėl kurio gali kilti abejonių yra valia, tačiau valią galime interpretuoti kaip rastą tinkamą motyvacijos kiekį padaryti kažkam, tad vėlgi viskas prasideda smegenyse.
Ir manau abu galime sutarti kad nebūtina kažką apčiuopti, kad įsitikintum jog tai egzistuoja (fotonai, bakterijos, žvaigždės ir t.t.).

Ar yra neuronų signalai tavo rankose , kojose, kepenyse, kiaušiniuose ... ir visame kūne?
Ar tave gyvą visą išmėsinėjus ir išskirsčius po kelias ląsteles, pagal visų tavo organų grupes bus kur nors "pačiupinėtas" tavo protas konkrečiai?
Ar tu supranti , kad , kaip rašai, protas pasireiškia per veiklą, ir yra pavienių rezultatų, sudarančių neuronų tinklą, rezultatas. Aš tam pritariu iš esmės (nežiūrint savo patikslinimų).

As gryzau :) Buvau baisiosios sektos siabingame susiburime, ten mes bendrai galvojome ir kureme planus kaip kuo daugiau padoriu ponaiciu itraukti i musu baisia veikla ir praplauti jiems smegenis :)

O jei rimtai - Tuo ir skiriasi prasciokai (net ir laaabai issilavine) nuo tikrai tikinciu zmoniu turinciu Sv.Dvasia kaip uzstata, jie su budingu tamsumu pasakoja nykstuku pasakas skiriasi tik pasakos motyvai. Anksciau apie krauja i macas imaisancius zudus, dabar apie ivairias sektas. Galiu nuraminti, neesu nei vienos jusu taip bijamos sektos narys, buvau vaikysteje padoriai krikstytas vienoje kataliku baznyteliu zemaitijoje :) Be to Jei ponaitis neziniukas atsimena, visas krikscioniu tikejimas buvo vadinamas baisiaja ir nenaudingaja sekta, bet veliau kai sekta paeme valdzia ir tapo diktuojanti salygas i ja prilindo visokiu atmatu, kuriuos ir salygojo baznycios skilima. Geriau pasityrinekite kas yra ivardinama kaip paleistuvyste. Del mano laisvos formos diskusijos su tais kieno gyvenimo buda as niekinu, tai mano asmenine pozicija ir as pats ir atsakysiu uz ja. Nekesk nuodemes bet mylek nusidejeli, mano izeidziantys epitetai yra ne asmenims, bet ju gyvenimo budui ir pasirinktai savizudiskai filosofijai propaguoti.

Ko užsipuolei nekaltą žmogų? Gal pradėsi aiškinti kad tavo apibrėžimas yra teisingiausias iš visų?
Įrodymų nėra tik tam, kas nenori jais tikėti.

Pats supranti kad šneki nesąmones, nes aš nieko panašaus nesakiau :). Aš parodžiau, kad protas, pagal objektyvų apibrėžimą, egzistuoja ir yra įrodomas. Kad ir kaip bebūtų gaila tamstos proto apibrėžimas nėra toks pat kaip kitų ir tikrai nėra objektyvus.
Viskas kas susiję su smegenų veikla yra pavienių neuronų, sudarančių neuroninį tinklą (kurį, tarp kitko, labai nori atkartoti dirbtinio intelekto tyrėjai) rezultatas. Neuronai sudaro jungtis su kitais neuronais gali būti net šimtai jungčių, per kurias gali ateiti du signalai - inhibicinis arba aktyvuojamasis. Priklausomai nuo gaunamų signalų stiprumo vienas iš dviejų signalų "nugali" - neuronas arba "užtyla" arba signalas yra perduodamas kitiems neuronams. Psichologinės ligos pasireiškia kai jungtys susidaro nevisai taip, kaip turėtų arba pats signalas eina kitaip nei eitų sveikame žmoguje.

Tau protas irgi pavienių neuronų šaudymas? Tu parašyk kas yra protas, ir ar iš viso jis yra , nes nėra įrodymų, o jeigu turi , parašyk.

Taigi nerašinėk čia apie žmogaus mintis, emocijas, vaizduotę(kuri labai ryški sergant šizofrenija)...Protas yra pavienių neuronų šaudymas, taip? Beprotis pavienių neuronų nešaudo, taip?

>O mintys, emocijos, vaizduotė... dar nereiškia proto, nes jos pasireiškia ir pas idiotus ar šizofrenikus

Aš nesutikčiau, kad idiotai ir šizofrenikai yra žmonės be proto - jie turi protą, tik jis veikia kiek kitaip negu didžiosios dalies žmonių. Supranti, viską galėtume išsiaiškinti, jeigu tiksliai pasakytum kas yra protas, nes lyg ir niekada nesakei... Aš tai linkęs pritarti Trandradriko apibrėžimui, o koks tavo?

Emocijos yra nevaldomas biologinis atsakas į kažkokį dirgiklį, pvz. prakaitavimas ir pagreitėjęs širdies plakimo dažnis baimės atveju, arba įtempti raumenys pykstant, jų nepastebėti yra beveik neįmanoma. Mintis galima stebėti naudojant magnetinį rezonansą, su vaizduote tas pats. Bet kas susiję su protu galų gale grįžta prie pavienių neuronų šaudymo.