Linkiu tau sekmes :) dabar jau tikrai nebematau prasmes dalyvauti diskusijoje, nes kalbedami Lietuviskai vis vien kalbam dviem skirtingom kalbom :) Gal del to, kad tu dar ne visai zmogus, su papuga as taip pat nesusikalbeciau, nors ji ir butu ismokyta pasakyti tam tikras is paziuros logiskas frazes, bet ne laiku ir ne vietoj ir ne i tema :) .

Tai kad greičiau turi geresnę vaizduotę, nei protą :). Eilinį kartą kartosiuos - jeigu sakai kad dievas yra, reiškia neturėsi problemų įrodyti jo egzistavimą.

p, dėl alergijų pilnai sutinku, bet kartu jos yra ir tėvų kaltė. Vaikai negali prieiti prie įvairių patogenų dėl namuose palaikomos ypatingos švaros (aišku nesiūlau ir apsileisti, gal tiesiog duoti vaikams priėjimą prie mažiau švarios aplinkos), pastoviai plaunamų rankų ir vis mažiau laiko praleidžiamo lauke.

1. Fosilizacija yra labai retas procesas, todėl rasti kiekvieną individą einant nuo Hyracotherium iki modernaus arklio yra neįmanoma. Tad fosilijos greičiau papildo evoliucijos teoriją ir duoda darbo paleontologams. Nors fosilijos ir buvo naudojamos įrodyti evoliucijai, dabar tai tėra būdas atsekti gyvų organizmų protėviams.
2. Tarkime turi keletą gyvūnų - žmogų, beždžionę (ne žmogbeždžionę), vištą ir nėgę. Pagal evoliucijos teoriją susikuri hipotezę, tarkim "jeigu evoliucijos teorija yra teisinga, tarp gyvūnų turėjusių bendrą protėvį seniau bus daugiau skirtumų hemoglobino aminorūgščių sekoje". Tada darai spėjimą, kuris patvirtins arba paneigs hipotezę - "žmogaus aminorūgščių seka hemoglobine turėtų būti panašiausia į beždžionių, tada į vištos ir mažiausiai panaši į nėgės". Atlikus eksperimentą žmogaus aminorūgščių seka yra laikoma etalonu, gauti rezultatai - beždžionės aminorūgščių seka hemoglobine yra 95% tokia pati kaip ir žmogaus, vištos - 69%, nėgės - 14%. Kadangi spėjimas pasitvirtino, hipotezė yra teisinga, vadinais ir evoliucijos teorija yra teisinga.
3. Tavo argumentas neįvardina kodėl analoginės struktūros yra panašios (šiek tiek su šuns letena ir banginio peleku susimaišiau, turėjau parašyti homologas, o ne analogas) - vabzdžio, paukščio ir šikšnosparnio sparnas arba žuvies ir banginio pelekai arba Nepenthes ir Darlingtonia ąsočiai, nepaisant to, kad abu augalai priklauso būriams.
4. Dėl glandų pritariu - tai buvo visai nereikalingas dalykas, nes glandai turi funkciją, tad nėra rudimentinė struktūra. Su savo pavyzdžiais padarei vieną klaidą - inkstai ir pirštai turi funkciją, apendiksas ne. Yra ganėtinai įdomu, kad turime ir rudimentinių refleksų, pvz. kai oda nueina pagaugais, raumenys prisitvirtinę prie plauko šaknies bando pakelti plauką, kad žmogus atrodytų didesnis dėl išpūsto kailio, kurio nebėra.

Dėl sukurtų daiktų - atomai nėra sukurti, kaip ir žaibas, kaip ir žvaigždės, kaip ir gyvybė ir t.t. Kada sakau kad jie nėra sukurti turiu omeny, kad jų atsiradime nedalyvavo kažkoks intelektas ir viskas įvyko savaime.

Tu gi asiliuk žinai, kad Dievo niekad žmogus negali pamatyti, nes JIS YRA DVASIA. Kai aš dar iš viso nemokėjau skaityti ir rašyti, per Pirmąją Komuniją kunigas manęs paklausė, kur yra Dievas, ir aš jam parodžiau į Jėzaus Kristaus paveikslą, kabantį bažnyčioje ant sienos. Kunigas man pagrasė pirštu , ir pasakė , kad Dievas yra Dvasia. Atsimenu. Reiškia aš , dar nelankęs pirmos klasės, jau tapau protingesnis ir daugiau žinojau, negu tu dabar... cha cha cha.

Tas pats yra su visais taip vadinamais moksliniais atradimais patobulinanciais zmogaus kuna, viskas isejo taip kaip ir turejo iseiti, pav. beribis sterilumas atvede prie issivysciusio pasaulio rykstes - alergijos. ...

Aš tavęs nesiruošiu įžeidinėti. Aš juokiuosi iš tavo sąmonės bukumo, vaikiškumo. Tu esi kaip vaikas, kuris tėvui įrodinėja ir giriasi, kad mokykloje jis išmoko skaityti. Jis aiškina tėvui, ką reiškia žodžiai "mama", "namas"..., o tėvas tuo metu skaito E. Kanto "Grynojo proto kritiką". Tėvas pritaria vaikui, pagiria, bet vaikas pradeda jam aiškinti - " tėvai tu nieko neišmanai, va aš tai moku, o tavo knygoje ten nėra nei "mama", nei "namas'... ten nieko... neparašyta"... cha cha cha...

Be je del tavo taip mylimu rudimentiniu strukturu :) Neva turinciu irodyti evoliucijos teorija, gal girdejai apie toki uodegakauli pas zmogu, kuris neva yra musu buvusios uodegos liekana, nereikalinga. Tai va as asmeniskai sumokesiu uz operacija jeigu tu sita nereikalinga uodegakauli issioperuosi :)

:)

1. fosilijos, nera nei vienos tarpines grandies tarp taip vadinamu fosiliju, t.y. Jos lyg per stebukla pavirsdavo vis kitokiu sutverimu, paimkim, kad ir arklius, visi prisimenam ta brieda musu vadovelyje kur arkliai rodomi nuo ju taip vadiamo protevio (Tetraclaenodon) iki dabartinio arklio. Tai va ir tu to niekaip nepaneigsi, kad tarpinio gyvuno tarp tu visu skirtingu sutverimu nera rasta, tu gi protingas nesiaudinis zmogus ir moki mastyti logiskai, na negali per viena nakti 4 pirstai evoliucionuoti i viena. Koki milijonuka metu turetu buti kazkokie tarpiniai gyvuliukai ir tai turetu keistis pamazu, todel mes tu tarpiniu gyvuliuku turetume rasti ne viena ir ne du, bet nors tu pasiusk, nerandam. :)
2. Palyginamoji genetika. Principas labai paprastas - jeigu kažkas yra gyvybiškai svarbu vadinasi kis labai retai, nes pakitimai dažniausiai bus į neigiamą pusę. 18s ribosomos, įvairių gyvybiškai svarbių baltymų ir juos koduojančių DNR sekų tyrimai (citochroma c, hemoglobinas, antikūniai/antigenai ir t.t.), pseudogenų sekos, mitochondrinės DNR tyrimai - viskas palaiko evoliucijos teoriją. - Ir kokiu gi tokiu pasakisku kampu visa tai ka tu isvardinai palaiko evoliucijos teorija? Na pagrysk nors kiek logiskai, pasakoriau :)
3. Morfologija. Vėlgi, principas labai paprastas - lygini vienų gyvūnų morfologiją su kitais. Pavyzdžiui kaulai mano rankoje turi analogus šuns letenoje - riešo kaulai, stipinkaulis, žastikaulis, alkūnkaulis ir t.t., tas pats galioja banginio pelekams, nors analogų atpažinimas tampa sudėtingesnis dėl itin didelių modifikacijų. - O tau nesusidare ispudis, kad jei visa tai panasu, tai gal visu tu gyvunu projektuotojas ir kurejas yra VIENAS.
4. Ir dabar paaiskink rudimentinem strukturom kuo gi jos tau neitiko, nors ir pav. mokslininku anksciau vadinami nereikalingais glandai kuriuos tarybiniais metais beatodairiskai salino visiems vaikams, tai va (aciu Dievui man nepasalino) kai pasalinami glandai prasideda chronines bronchu ligos, nieko zmogaus ir gyvunu kunuose nera nereikalingo, aisku be kaikuriu organu gyventi galima, kaip pav, be apendikso arba rankos arba inksto ir pan. bet tai dar nereiskia kad jie ne reikalingi.

Be je parodyk man tuos dalykus kurie nera sukurti?

Na aišku, tai yra tavo nuomonė.
Tarp kitko šiuo metu aš irgi juokiuosi, nes tavo komentarai yra tik dar vienas argumentas mano naudai :).
Tas argumentų trūkumas labai erzina, ar ne? :D

" Vaikai turėtų būti mokomi visų pasaulio religijų"- cha , cha , cha...
Tas pats, kaip ir visų kalbų ir visų mokslinių teorijų... ir dar vaikai... cha , cha cha...
Tu gal jau nebe vaikas. Ir tai nei viena religija nedaėjo... cha cha cha...durniau parašyti negalėjai?