Kaip lengvai jus visus ismade Balsas - su balandzio 1-aja, patiklus asiliukai :)))))))))))))))

Kam taip sudėtingai? ES tereikia leisti Lietuvai toliau eksploatuoti Ignalinos AE. Nes:
a) bus visiškai prieinama elektrinės saugumo kontrolė
b)ramiai bus galima įsirengti tinkamas atliekų saugyklas
c)Nereikia teritorinių problemų spręsti
d)IAE energijos paskirstymas ir pasiskirstymas spręstų ES energetines problemas
e)nebekiltų socialinių problemų Ignalinos regione
f)ES parama taptų pačios ES problemų sprendimo kaštais
g)Nepeprastai efektyviai tai atsilieptų visai Lietuvos ekonomikai visų kaštų požiūrių.
h)ir dar sprendžiasi mažiausiai keliolika smulkesnių problemų.

Sutinku teritorijos mainams, jei už AE Lietuva gauna Gervėčius!

Esame debilų tauta ir ES gali pilnai manipuliuoti spresdama energetinius klausimus už mūsų nugaros.Ir arkliui aišku,kad IAE galėjo veikti puikiai ir saugiai dar bent 20metų,tai kur buvo mūsų valdininkų protas pasiduoti šitampiratiškam ES spaudimui.Taigi debilizmas 100procentinis.

GALIAUSIAI esu girdėjęs, kad visos kalbos apie IAE gerokai perdėtos, ten yra bilenkiek saugumo sistemų, protingesnių žmonių ir t.t. Nors užmušk, nebeatsimenu, su kuo labai įdomiai šnekėjausi, bet specialistas įtikinamai man paaiškino, kad ES labiausiai IAE bijo ne dėl kataklizmų, o dėl to, kad IAE techniškai ir konstruktiškai yra karinė, ar kaip ten, ir iš esmės puikiai pritaikyta urano sodrinimui.... Ten pakišai vagonus su uranu, viskas paruošta, ir be problemų sodrini... BET BET BET, jei iš tikrųjų taip, ar tik, atiduodami Baltarusijai branduolinį kiaušinį, po ranka netrukus neturėsime branduolinio agresyvaus dinozauro??? Dėl to pati ES irgi turėtų sunerimti daug labiau, bet čia galai jau nesueina. Jei ES pergyvena dėl urano sodrinimo, tai akivaizdu, kad jai daug neramiau turėtų būti atiduoti tokį daiktą į prorusiškas rankas, juolab, į diktatūriškas... jau geriau tada tas reaktorius bet kokia kaina liktų Lietuvoje! Kažkas čia "nečisto..."

Jei tai tiesa tai visai nebloga iseitis - aisku man idomu ka uz visagino teritorijos praradima uzsiprase musu valdzia is Baltarusijos (teritoriju ) kazkaip nuojauta kuzda kad pietineje salies dalyje . O seip tai - visagino teritorija - supuvusi nuo radiacijos ten kokius 100 metu nieko daryti nebus galima ir tos zemes priziurejimui reiks skirti dideliais lesas . Visagino miesteliu ragai garantuoti - nes ten pirma jokios ukines veiklos uzsiimti nebus galima o vietinai gyventojai visdelto daugelis dirbe AE ir yra specialistai reikalingi rinkoje todel miestelis taps - vaiduokliu . Tu teritoriju atsikratymas tai socialiniu ir ekologiniu bedu atsikratymas . Bei priedo isvengimas kitu ekologiniu bedu . Variantas del elektrines neblogas - mes sutaupom , jie sutaupo visi laimingi . Faktas tas kad IAE turejo didziules atsokomybes nasta tiek Lietuvai tiek ES - ES negali leisti kad jos teritorijoje islektu atomas - nes tai butu ragas atominai energetikai kuri yra europos ateitis ir priklausomybes mazinimas nuo Rusijos - sovietines elektrines pripazinkim nera tokios saugios kaip sendienines - zmones europoje visdelto neramina tas faktas - norejom i ES turejom uzdaryti uz tai gavom kas 3 metus 23 mljrd eu tai atperka kelis kartus tai - antra tokiu variantu gaunam ne tik parama bet ir elektrine .

...aš ne specialistas, bet sprendimas man atrodo patrauklus, tik reikėtų kažkaip su ta siena ir jos perėjimo punktu spręsti, kad nereikėtų jokių lengvatinių perėjimų ir t.t., nes tai vėl bus kaip rakštis vienoj vietoj, užtenka jau to, kad turim Kaliningradą, vieną tokį... Geriausia turbūt bus parduoti tą elektrinę Baltarusijai, valdininkams TOKIA išeitis greičiausiai pasirodys priimtiniausia. Tautai, kaip visada, nuo to bus tik blogiau...

che che, visko neskaiciau, bet jau pradzia paskaicius matosi, kad cia melagiu dienos proga suregzta pasakele :D

Juokas pro asaras. Deje, bet pasiulytas variantas tikrai labai ismintingas.

normaliia,mums durneliams liepe uzdaryti ignalinos atomine elektrine,o dabar ragina atiduoti kitiems,normaliai.pinigai valdo!