Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Labai įdomu, kodėl astronomija priskirta prie medicininių mokslų? Tikintieji, jūs neturite jokių įrodymų, kad egzistuoja kažkas aukščiau. Sakydami, kad dievą jaučiate, prisijungiate prie tų žmonių, kurie teigia, kad jie yra Napoleonai ir kalba su dvasiom, sakydami, kad visata per daug sudėtinga, parodote savo nesugebėjimą mąstyti ir užbaigiate bet kokį progresą. Pvz. aš tikiu, kad tarp Jupiterio ir Marso orbitų apie Saulę sukasi mažas nematomas arbatinukas, įrodyti, kad jis egzistuoja nėra būdų, lygiai tokia pati situacija yra su dievais, vien todėl, kad kas nors pasakys, kad jie yra, niekas nepasikeis, jie neegzistuoja.
P.S. W, jei manai, kad prisiskaitęs (-iusi) paranormalios rusų literatūros ir turėdamas (-a) įsivaizduojamą šefą danguje (be kurio grasinamo pragaro nesugebėtum pasielgti kaip doras žmogus) esi kažkuom ypatingas (-a), klysti, pasaulyje yra labai daug žmonių, kuriuos kankina ta pati psichologinė problema.
P.S. W, jei manai, kad prisiskaitęs (-iusi) paranormalios rusų literatūros ir turėdamas (-a) įsivaizduojamą šefą danguje (be kurio grasinamo pragaro nesugebėtum pasielgti kaip doras žmogus) esi kažkuom ypatingas (-a), klysti, pasaulyje yra labai daug žmonių, kuriuos kankina ta pati psichologinė problema.
Kai geriau įsigilinsi į mokslą, ne tik į evoliucijos teoriją, ar fiziką, chemiją, bet ir į mediciną, žmogaus psihologiją, sąmonę, filosofiją, astronomiją..., taip pat panagrinėsi Kristaus mokymą, Vedas, Islamą..., po kokių 40 metų, kai pačiam bus virš 60 m., suprasi transcendentinį mąstymą ir pamatysi , kad dabartiniu laiku nežinai, kad nežinai. Bet ar užteks tam "parako"?
P. S. Jeigu plaktukas turėtų labai ribotą pradinį mąstymą, tai jis , kaldamas vinį į sieną , galėtų galvoti, kad jį sukūrė gamta, ir jis pats yra šeimininkas sau, ir pats kala.
P. S. Jeigu plaktukas turėtų labai ribotą pradinį mąstymą, tai jis , kaldamas vinį į sieną , galėtų galvoti, kad jį sukūrė gamta, ir jis pats yra šeimininkas sau, ir pats kala.
Kuri yra tikra kalba? Anglų, vokiečių, prancūzų, kinų, hindi, italų, rusų , arabų... Ar jas visas suprasi? Kalba - informacijos perdavimo priemonė, o ne pati informacija. Būtina mokėti kalbą tos valstybės, kurioje tu gyveni, nors gali žinoti ir daugiau kalbų. Jei nemokėsi nei vienos kalbos , būsi...
Dievas yra "informacija" , kuri gaunama per religiją. Bažnyčia - religinė organizacija.
Kristus, Krišna, Buda... -tarpininkai, o Dievas - Dvasia, o ne žmogus.
Dievas yra "informacija" , kuri gaunama per religiją. Bažnyčia - religinė organizacija.
Kristus, Krišna, Buda... -tarpininkai, o Dievas - Dvasia, o ne žmogus.
Nors žinau Darvino mokymą, man labiau patinka tikėti, kad mane sukūrė DIEVAS. Ir kiekvienam žmogui davė laisvą valią rinktis. Taip atsiranda visokie draudikai, nes jie manosi gudresni už kitus ir už DIEVĄ. Žino ko kam reikia....
Bandoma duoti nurodymus kaip mažoms tautoms negalvojant beždžioniauti...
Kuris dievas? Visnu, Ra, Jehova, Chronas, Brahma, Kecalkoatlis, Saturnas, Baalas, Mardukas, Ozyris, Toras? O gal deive? O gal fejos? Jei norite kreacionizmo, tai prasome destyti visas mitologijas, ne tik zydu.
Na šiaip man mažiausiai rūpi ką kiti mano tol, kol dievo idėja nėra indoktrinuojami vaikai. Dėl dvasios įrodymo nesiginčysiu, man tai nerūpi, kol kas svarbiausia kad mokslas ir religija turėtų savo vietas visuomenėje (kitaip sakant, kad religija nesikištų į mokslą).
Įrodymų čia negali būti. Pats įsitikinęs, kad gyvybė atsirado pati savaime iš nieko, susidarius palankioms sąlygoms, t. y. iš neorganinių medžiagų. Ir vystosi toliau. Tą nagrinėja mokslas, ir aš tuo galiu patikėti. Bet kas duoda nematerialią energiją, dvasią, skatina tą pracesą? Niekas, arba viskas vyksta savaime. Tai tas niekas, arba viskas ir yra Dievas.Kvaila įrodinėti pojūtį, jis yra jaučiamas, arba ne. O pragaras ir dangus -taip pat pojūčiai: kai pačiam bus labai gerai, būsi "danguje", o kai labai blogai-"pragare".
Dievas nėra įrodinėjamas, jį reikia jausti, kaip ir savo dvasią.
Dievas nėra įrodinėjamas, jį reikia jausti, kaip ir savo dvasią.
Jei ketini įrodinėti, kad tavo įsivaizduojamas draugas kažkiek veikia pasaulį turėsi rasti įrodymų, kad tai yra tiesa. Mokslas nėra "beraščių nesąmonės", taip jį pavadintų nebent žmogus tingintis įsigilint į faktus. Aukšto mąstymo religijai nereikia, tereikia rasti įsivaizduojamą draugą, kuris viską padarė. Tikintieji, mano nuomone, yra silpnavaliai, nes negali pasielgti teisingai be didžiojo vado danguje, kuris jiems graso pragaru. O šiaip, jei atvirai, jei būtų dievo egzistavimo įrodymų, mielai pritarčiau, kad dievas egzistuoja, kol tokių įrodymų nėra, nėra ir prasmės tikėti.
Tas kvailas pavadinimas "kreacionizmas" visai neturi jokios prasmės. Visos "mokslinės evoliucijos" taip pat yra beraščių nesąmonės.
Atsimink "mokslininke", kad Dievas sukūrė žmogų ir visa kita. Žmogaus evoliucija vyko , vyksta ir vyks, taip pat ir visos gyvybės vystymąsis, bet tą evoliuciją ir vykdo Dievas, natūraliai ,ir per visą gyvybės egzistavimo laikotarpį, ir šiuo momentu.
Religija ne tik ,kad neprieštarauja mokslui, bet yra viso mokslo pradžia, pagrindas, mokslo mokslas. Norint tą suprasti, reikia pasiekti labai aukštą mąstymą, kurio mokslas niekada negali išmokyti.
Atsimink "mokslininke", kad Dievas sukūrė žmogų ir visa kita. Žmogaus evoliucija vyko , vyksta ir vyks, taip pat ir visos gyvybės vystymąsis, bet tą evoliuciją ir vykdo Dievas, natūraliai ,ir per visą gyvybės egzistavimo laikotarpį, ir šiuo momentu.
Religija ne tik ,kad neprieštarauja mokslui, bet yra viso mokslo pradžia, pagrindas, mokslo mokslas. Norint tą suprasti, reikia pasiekti labai aukštą mąstymą, kurio mokslas niekada negali išmokyti.
ES: kreacionizmas – grėsmė žmogaus teisėms