Baltijos jūra vis sparčiau virsta ežeru

jeigu virs ezeru, tai ir mazes jura, nes sroves is vandenyno ir upiu nebebus tokios stiprios, kad ismaitintu jura. Gal nebus kaip Negyvoji jura Jordanijoje, bet kranto linija gali pasislinkti keliaisar keliolika km.

nutieskite dar duju vamzdyna per, Baltija, tai tikrai priartinsite katastrofa.

Zinot kas nutiks jei virs ezeru? Ogi bangu nebus.

nu virs jura ezeru, nu ale po kiek metu? po 100 ar 1000? kazkada ir saule sprogs, bet niekas del to nesijaudina...

Toks "straipsnis" - tai labai prastas pašnekesys su angelais...

mano kukliomis ziniomis jura virs ezeru zymiai greiciau nei katastrofiskai pakils jos vandens lygis. todel ir pasekmes pajausime is pardziu pirmo reiskinio, o tik paskui antro.

amighty:
butent gamta ir keiciasi, kad zmogus kisasi. Veikia fabrikai, dideja c02 kiekis, kyla temperatura, tirpsta ledynai ir keiciasi vandens lygis, sroviu tekmes kryptis ir t.t.

Povilas: tuoj i pajuris pasiekeis.. neliks nei palangos, nei klp., nei nidos.. turesim povandeniniu miestu.

blogai tas, kad jurai virstant ezeru, keisis/nyks zuvu ivairove. tai itakos daugeli zvejybos ir su jais susijusiu verslu (dazniausiai neigiamai). geras dalykas tas, kad galbut ne uz ilgo ant stalo turesime naujovisku zuvu rusiu ir tuo paciu skoniu. be to maudytis bus galima pradeti anksciau, o sezonas kurortuose truks ilgiau, kas savaime teigiamai atsilieps pajurio verslininkams. cia tik pavirsutiniski faktai, is tikruju si reiskini galima nagrineti kur kas giliau ir placiau.

a tai cia gerai ar blogai ? kas nutiks jai virs ezheru ? kazkoks beprasmis straipsnis.

na ir kas cia blogo? matyt taip ir turejo nutikti anksciau ar veliau - gamta tvarkosi pati. geriau nesikisti.