Butu jeigu butu,bet yra kaip yra,kam ce analizuoti simtamete istorijos daly tiekpat laiko kiek ji egzistuoja. Na nuskendo laivas,o vat jeigu butu jame sonaras ar radaras kuris butu parodes aiskei i koke beda jie tuoj ysivels,manau nebutu to nutike,bet kadanki ne tie laikai buvo,tai ir turim ka turim,tragedija. Kuri tikekimes nepasikartos

Kam rašote, jei nežinote? Ne Morgana Roberts, o Morganas Robertsonas. Prieš skelbdami, pasiskaitykite.

„Lusitania“ katsrofa daug svarbesne nei "Titaniko " istikruju laivai buvo panasaus dydzio - tik lusitania dar patyres laineris nes ne pirma karta iveikinejo jau atlanta - taprkitko buvo laikomas graziuoliu atlanto - daug grazesniu uz titanika , todel juo mego plaukti turcai . Deja skirtingai nuo titaniko paskendo ne del gamtos - voketukai pora torpedu ismeige prie anglijos krantu .
Tarpkitko kaip jau minejo del to JAV ir istojo i pirmaji pasaulini kara nes zuvo keli simtai jos pilieciu - o vokecai pries tai buvo prizadeje kad nustos skandinti keleivinius laivus su neutraliu saliu veliavomis - poto svaigo kad lusitania gabeno kontrobanda . Istikruju tai povandeninio laivo kapitonas - mego skandinti keleivinius laivus ir neklause isakymu - poto dar nepakluses nusandino du didelius lainerius ,uz ka galutinai baigesi generolu kantrybe ir jam kapitonui baigesi blogai .
Lusitania galejo isvengti kaip ir Titanikas nelaimes - laivas buvo greiciasiais laineris pasaulyje - povandeninis laivas niekaip jo negalejo pavyti (todel daugelis ir kaip apie titanika mane kad laivas neskesta - arba bent kad jo tai jau jos vokieciu povandenis laivas nesumezios ir su siuo laineriu plaukti i Britanija per vokeciu jurine blokada saugu ) bet deja nebuvo .... Pagal taisykles priplaukes blokados teritorija , lainerai turejo plaukti visu greiciu ir zigzagais kad povandeninai laivai nepagautu ir issisuktu nuo torpedu - tai dare ir zvejybinai bet del ju greicio jiems nesiseke . Tokiam kaip lusitania tai padaryti buvo vaiku zaidimas - simtus kartu jis buvo tai praplaukes kad ir kaip ji bande sugauti . Tai kame beda buvo kad i laiva ismigo dvi torpedos ?? beda ta kad vokecia buvo prizadeje neskandinti daugiau laivu su amerikos veliava , ta diena tvyrojo tirstas rukas todel buvo sunkiau laineri pastebeti , laivaus plauke siauresne pakrante kur retai pasirodydavo povandeninai laivai . Lyg viskas idealu - kaip visuomet laineris emesi visu atsarginiu priemoniu - bet taip nebuvo nes uzmirso kertines apsaugos priemones . Laivas plauke letai ir tiesai per sasiauri - idealus taikinys . Kodel taip atsitiko ? kapitonas pagalvojo uzteks jau pries tai isvardintu apsaugos priemoniu ir nenorejo gasdinti keliones dalyviu ir ju neraminti - vis delto tuo reisu plauke aug garsiu ir turtingu zmoniu . Deja uz kilometro iskilo vokeciu povandenis laivas - kapitonas ir igula buvo naujokai , noreja kuo greiciau pasizymeti ispudingu laimikui - pamate dideli laiva , nutare smogti neziureje nei i jo veliava nei kitus aspektus - povandenis laivas turejo mazai laiko - jei ji butu pastebeje laineris butu pabeges - tai pat laineris pats buvo apsiginklaves nuo tokiu povandeniniu laivu ir labai lengvai galejo ji nuskandinti (iskilusi ) Todel neperspeja per kelias minutes povandenis laivas paleido dvi torpedas , greit paniro ir pasisalino i vokietijos krantus bijodamas anglu kariniu laivu medziokles - tai baigesi JAV istojimu i antraja pasaulini kara . Igula povandininio laivo pasizymejo kaip niekad vokietijos "labui"

Titaniko dugnas buvo dvieju daliu kuris ir dabar yra naudojamas. Taigi kaip visi liaupsno, kad titanikas negaletu nuskesti, bet deja nuskendo, net dvigubas dugnas nepadejo, nes ledkalnis buvo giliai po vandeniu ir perkirto per puse dviguba dugna, o poto buvo KAJUK

Zurnalistas, matyt, prastokas matematikas. Jei apsakymas parasytas 1888 metais, o Titanikas nuskendo 1912, tai tarp siu ivykiu 24 metai, o ne 14.

o kas is vis tas Titanikas, pirma kart girdziu??

Rusijos tinklalapiuose jau seniai šie duomenys išnarplioti , ir pamiršti .
Taip , - nepamirškite kaimyno / laikai keičiasi / , jų klavišininkai žymiai lenkia mūsiškius . O tinklalapius kas norėjo - rado , kas norės , tas visada suras.

Prieš kurį laiką povandeninis robotas iškėlė vieną "Titaniko" šono metalinę plokštę, kad ištirti metalo savybes. Metalas pasirodė kokybiškas, bet laivo konstruktyvas-deja,ne. Be to, skęsdamas laivo korpusas lūžo (ko neturėjo pagal apskaičiavimus įvykti, o ne smigo žemyn vertikale, kaip parodyta filme...

Dėl ketvirto punkto be galo apmaudu. Matyt baimė padarė savo...
-------------------------------------------------------------------
Apmaudu, kad esminiai dalykai apie šią katastrofą nutylėti nors 4-tas punktas kažkur į tą pusę. Matyt taip yra todėl, kad žuvusiųjų artimieji net ir po 100 metų nesugalvotų bylinėtis su TITANIKą stačiusia laivų statykla.
Kuomet maždaug prieš 20 metų pirmą kartą l.didelių gylių povandeninė valtis priartėjo prie TITANIKo korpuso, operatoriai, sėdėję tos valties viduje ir pirmą kartą pamatę po maždaug 80 metų šį laivą iš arti, buvo ištikti šoko: viskas ne taip kaip 80 metų buvo manoma!
Jie tikėjosi pamatyti stipriai sumaitotą laivo korpusą dėl susidūrimo su aisbergu- taip kaip kino filmuose apie TITANIKą buvo rodoma ir kaip to pasekmė- turėjo būti netaisyklingos formos skylė per kurią laivą užplūdo vanduo.
Bet laivo korpuso dešinys šonas buvo beveik nepažeistas, tačiau žiojejo didžiulė l.taisyklingo stačiakampio formos su tiesiomis kraštinėmis skylė. Netrukus tapo aišku, kad laivo korpusas suiro per SIŪLES!! T.y. ten kur atskiros laivo korpuso dalys būdavo sujungiamos kniedėmis.
Taigi, tuoj po šio atradimo, specialistai padarė išvadą kad aisbergo smūgis buvo silpnas ir laivo šoną vos lietė. Jie atkreipė dėmesį į liudininkų parodymus, išgyvenusius šią katastrofą. Pagal liudininkų parodymus nesigirdėjo jokio aisbergo smūgio į laivą ir laivas pradėjo skęsti staiga. O kino filmuose rodoma visiškai kitaip.
Toliau specialistai atkreipė dėmesį į netobulas ir primityvias prieš 100 metų buvusias metalų apdirbimo technologijas. Jų nuomone iš prasto metalo pagamintos TITANIKO korpuso kniedės suvaidino lemtingą vaidmenį šioje katastrofoje: pakako tik silpnai stuktelėti į korpuso šoną ir laivo korpuso dalys išsiskyrė per siūles. Jeigu būtų buvęs smūgis į laivo priekį- taip šiame straipsnyje teisingai rašoma, kniedės būtų atlaikiusios smūgį, nes metalai gniuždymui yra daug kartų atsparesni negu tempimui. O kadangi yra smūgis iš priekio į laivo šoną liestine -tuomet veikia tempimo jėgos.
Bet po kurio laiko greitai visas reikalas apie TITANIKĄ staiga nutilo, nebuvo jokių oficialių komentarų, apie konkretesnes TITANIKO katastrofos priežąstis.

Dėl ketvirto punkto be galo apmaudu. Matyt baimė padarė savo...