Didziausias skandalas, tai Kirkilo zadama zemes reformos pabaiga siais metais. Kai tiek zmoniu bylinejasi ir neatgave zemes, tai butu tiesiog pasityciojimas. Kaip galima siais metais uzbaigti zemes grazinima?! Tai butu eilinis zmoniu apvogimas.

Žemgrobių aferas mūsų valdžia vadina žemės reforma,kuri jau vyksta 17 metų.Teisingai pastebėjo p.Titnaginskis: labai kantrus Lietuvos mužikas... ale Tadas Blinda jam įkrėtė į pasturgalį.Sakoma,istorija kartojasi spiralės principu...

Nu ku cia jus sapaliojat , juk visi zino kad tas istatymas ( tokiu pavidalu ) buvo reikalingas tik tam kad grazintu zeme Landsbergiui ir kitiems politikams , o visa kita tik nesamone .. paskaitykit gerbiamieji pati 1 istatyma , apie zeme - t.y valstybes pagrindus , o jus cia ... aa nesamone

Prie ko kolukiai ir zemes pavertimas kilnojamu turtu?

Jonušys iki šiol man atrodė protingesnis. Jei nori rašyti apie žemės reformą, neužtenka tvoti emocijom.
Dar prieš 1990 metus komunistai įteisino valstiečių ūkius, paskui atsirado trihektariai. Juos Landsbergio sumanymu davė naudotis kolchoznikams, kad jie netaptų nepriklausomybės priešai. LDDP įteisino 3 ha privatizavimą.
Ir štai kas atsitiko: tikrieji savininkai, norintys atgauti savo žemę, ant jos randa valstiečių ūkius, trihektarius dar visokias pilkąsias ir žaliąsias zonas. Tuomet konservatoriai ir įteisino žemės perkėlimą. Norai buvo kuo geriausi, niekas nemanė, kad įstatymą kuria sukčiams žemėtvarkininkams.

Tai ką siūlai? Gal kolūkius? Negražinti, tai kas buvo pavogta? Kuo tada Lietuva skirsis nuo Rusijos?

Tikrino Pečeliūną šimtus kartų. Deja, jis vienas iš pačių biedniausių seimūnų. Matyt, labai naudinga kai kam bėdą užmesti ant patriotiškiausių žmonių. Pečeliūnas buvo griežtai prieš žemių kilnojimą. Anuomet tik į įstatymą praėjo (vienbalsiai) jo pataisa, kad nuosavybės teisę galima perleisti. To prašė Žemės savininkų sąjunga. Ir tai yra pati normaliausia teisės norma ir dabar galiojanti įrašyta į Civilinį kodeksą.

Jei " labai gerai kad sugalvojo Landsbergis ir kiti žmonės kuriems žodžiai teisingumas ir nuosavybė nėra tuščios frazės" tikrai Landsbergiui nebutu tuscios frazes, tai nuosavybe - nekilnojama turta, nebutu pavertes kilnojamu turtu, kad gautu NEPAVELDETA VERTINGA ZEME. O Jusu - "Tai nėra ir negali būti kritikuojama." stalinisto zodziai.

ir labai gerai kad sugalvojo Landsbergis ir kiti žmonės kuriems žodžiai teisingumas ir nuosavybė nėra tuščios frazės. Tai nėra ir negali būti kritikuojama. Tačiau esmė yra tai, kad visa ši "reforma" buvo atliekama atbulomis rankomis, viskas buvo iškreipta reikėjo gražinti arba visiems, nesvarbu kokios šalies pilietis esi arba niekam. Na ir kas iš to kad valstybė negražino dvarų - jie patys baigia sugriūti. Nejau toks pavydas yra stiprus, kad jei ne man - tai niekam, nejau 50 metų komunistinio kolektyvizmo, smetoniško nacionalizmo, nejau dangstymasis tipo, tokie įstatymai leidžiantys žemės kilnojimą (!) atėmė Lietuvai blaivų protą?

Geras straipsnis - tik svelnokas... Sutinku praktiskai su visai komentatoriais... DIDZIAUSIAS ABSURDAS - ZEMES KILNOJIMAS. As niekaip to nesuprantu... Is dalies nesutinku su tuo, kad savininkas, kuriam butu buvusi grazinta zeme, galetu elgtis su ja kaip nori... Nesutinku todel, kad vis delto "viesosios erdves", "visuomenes interesas" ir panasus grazus dalykai vis delto demokratineje valstybeje turi egzistuoti, privalo buti puoselejami ir privalo buti auksciau uz bet kokius privacius interesus. Iliustruojant galima tik paklausti saves - kas atsitiktu, jei i Vilniaus Vingio parko zeme susigrazintu buve savininkai ir pasielgtu su ja taip, kaip nori? Siame nekilnojamo turto bumo amziuje atsakymas aiskus...