Viešojoje erdvėje plintant nuomonei, esą VSD paskyrė D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukrą prižiūrėsiančias pareigūnes, saugumo institucija išplatino pareiškimą, kuriame teigia tik apie savo formalų sutikimą tokiai procedūrai.

VSD  teigimu, darbuotojas skyrė Socialinės apsaugos ir darbo ministerija bei Kauno savivaldybė. Šioms institucijoms  reikėjo tik formalaus VSD pritarimo.

„Primename, kad pagal Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nuostatas, Valstybės saugumo departamentas neinicijuoja leidimo darbui su įslaptinta informacija išdavimo procedūros ir tokių leidimų neišduoda. Leidimą darbui su įslaptinta informacija išduoda į VSD kreipęsis paslapčių subjektas (šiuo konkrečiu atveju – Kauno miesto savivaldybės administracija rekomendavus Socialinės apsaugos ir darbo misterijai), gavęs VSD sutikimą. Apie leidimo dirbti su įslaptinta informacija suteikimo vaiko teisių specialistei aplinkybes VSD informavo Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos bei Teisės ir teisėtvarkos komitetus."–rašoma VSD pranešime spaudai.


Rašyti komentarą...
A
Aikštės žinios Nr.1 !!!
2012-05-23 13:21:42
Pranešti apie netinkamą komentarą
Skaitykite kun. Roberto Grigo kalbą tinklapyje ekspertai.eu => goo.gl/Xfkzc
Atsakyti
0

A
Aikštės žinios Nr.1 !!!
2012-05-23 13:22:01
Pranešti apie netinkamą komentarą
Skaitykite kun. Roberto Grigo kalbą tinklapyje ekspertai.eu => goo.gl/Xfkzc
Atsakyti
0

2
240 pareigunu
2012-05-23 13:22:21
Pranešti apie netinkamą komentarą
vadovavo vaicekauskiene, policija ne prie ko ?/ siandien buvo kreiptasi i danus del tyrimo..... tai vaicekauskiene laikykis ?/ nes policija nenorejo daryt to , katu padarei ?/
Atsakyti
0

SKAITYTI KOMENTARUS (9)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų