Teismas pirmadienį J. Pankauskui skyrė galutinę subendrintą bausmę – 4 tūkst. eurų baudą. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejus metus atimta teisė būti išrinktam ir teisė būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas.
Kaip pranešė teismas, šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas.
VRK narys Pankauskas nuteistas „čekiukų“ byloje
Teismas nustatė, kad tarybos narys suklastojo išlaidų dokumentus ir pasisavino daugiau kaip 2,5 tūkst. eurų.
Nustatyta, kad 2019 m. balandžio 15 d. – 2021 m. gegužės 27 d. eidamas Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, J. Pankauskas laikotarpiu nuo 2019 m. liepos iki 2021 m. birželio mėnesio sąmoningai suklastojo tarybos nario išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, avanso apyskaitas.
Jose jis įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie kuro išlaidas, nurodydamas jas kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Šiuos dokumentus J. Pankauskas pateikė Lazdijų rajono savivaldybės administracijos buhalterijai, siekdamas pagrįsti avansu gautas išmokas, skirtas tarybos nario veiklos išlaidoms padengti. Teismo nustatyta, kad nurodytos išlaidos negalėjo būti atlyginamos, o suklastotos avanso apyskaitos buvo panaudotos išmokoms pagrįsti.
„Tokiais veiksmais J. Pankauskas, piktnaudžiaudamas tarybos nario tarnybine padėtimi, klastodamas ir panaudodamas dokumentus, pasisavino jam patikėtą Lazdijų rajono savivaldybės administracijos turtą – iš viso 2 516,41 euro“, – paskelbė teismas.
Vertindamas J. Pankausko veiksmus, teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstamos veikos buvo daromos ilgą laiką, kaltinamajam einant svarbias savivaldybės tarybos nario pareigas ir siekiant turtinės naudos sau.
„Piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ir pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, J. Pankauskas veikė priešingai savivaldybės interesams, sulaužė tarybos nario priesaiką ir sumenkino Lazdijų rajono savivaldybės administracijos autoritetą“, – rašoma nuosprendyje.
Teismo vertinimu, šiais veiksmais buvo pakirstas pasitikėjimas institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenėje ir sudarytas įspūdis, kad valstybės tarnautojai bei tarybos nariai gali nevaržomai nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų. Dėl to Lazdijų rajono savivaldybės administracijai ir valstybei padaryta didelė neturtinė žala.Teisme J. Pankauskas visiškai pripažino savo kaltę, nurodė atlyginęs visą žalą – grąžinęs visą išmokėtą sumą, dėl kurios kilo abejonių, ir prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Vis dėlto teismas šio prašymo netenkino.
„Įvertinęs kaltinamojo elgesį viso baudžiamojo proceso metu, teismas nustatė, kad ikiteisminio tyrimo metu J. Pankauskas parodymų nedavė, o rašytinius paaiškinimus pateikė jau surinkus jo kaltę patvirtinančius įrodymus. Net ir tuomet jis savo kaltės nepripažino“, – rašoma nuosprendyje.
Nors teisme J. Pankauskas pripažino kaltę pagal visus kaltinimo punktus ir teigė besigailintis, jo parodymai, teismo vertinimu, nebuvo visiškai atviri.
Teisėjos Ingos Liubinienės vertinimu, kaltinamasis siekė sumenkinti savo atsakomybę, teisindamasis neapsižiūrėjimu, skuba pildant avanso apyskaitas ir kitomis aplinkybėmis.
Teismas padarė išvadą, kad prisipažinimą nulėmė ne nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų nusikalstamų veikų, o siekis palengvinti savo teisinę padėtį. Todėl kaltės pripažinimas ir deklaruojamas gailestis nebuvo pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Teismo nuosprendis apeliacine tvarka per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
