Prancūzijos gegužę išduotas nuteistasis pirmadienį buvo atvesdintas į teismą ir pareiškė norą suteikti jam teisę pasisakyti – apklausti jį kaip įtariamąjį.
Žlugusio „Snoro“ baudžiamojoje byloje parodymus duos Vladimiras Antonovas
Tam neprieštaravo nei prokuroras, nei „Snorui“ atstovaujantys advokatai.
Jo advokatas Aivaras Alimas Apeliacinio teismo posėdyje pirmadienį pabrėžė, kad V. Antonovas neginčija faktinių pirmosios instancijos teismo aplinkybių bei nemato pagrindo darkart atlikti viso tyrimo, kurį Vilniaus apygardos teismas baigė jam už akių. Jo teigimu, nuteistasis sutinka ne su visais pirmosios instancijos teismo argumentais.
Prokuroras Darius Stankevičius pritarė, kad V. Antonovą apklausti būtų svarbu siekiant geriau įvertinti byloje surinktus duomenis.
Tuo metu kito teisiamojo – buvusio akcininko R. Baranausko – teisme nebuvo, jis toliau teisiamas jam nedalyvaujant. Pasak Generalinės prokuratūros, jo tarptautinė paieška vyksta jau 15 metų, o paskutinė jo žinoma buvimo vieta yra Rusija.
R. Baranausko advokatė Alfreda Pūkienė žurnalistams pakartojo, kad su nuteistuoju nepalaiko jokio ryšio.
Teismas nagrinėja V. Antonovo, R. Baranausko ir dar du susijusių asmenų skundus, Vilniaus apygardos teismui pernai lapkritį jiems už akių skyrus po 10,5 metų laisvės atėmimo.
Buvę „Snoro“ akcininkai teisiami dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo veikiant organizuotoje grupėje, piktnaudžiavimo tarnyba.
Kaip rašė BNS, Vilniaus apygardos teismas pernai lapkritį V. Antonovą ir R. Baranauską už akių nuteisė už piktnaudžiavimą, labai didelės vertės svetimo turto pasisavinimą ir iššvaistymą, dokumentų klastojimą, nusikalstamą bankrotą, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą ir apgaulingą finansinės apskaitos tvarkymą.
Jie nuteisti už aštuonis tyčinius nusikaltimus. V. Antonovas taip pat pripažintas pagrindiniu nusikaltimų organizatoriumi. Abiem kaltinamiesiems priteista atlyginti 375,18 mln. eurų žalą, nurodyta konfiskuoti 105 mln. eurų vertės jų nusikalstamu būdu įgyto turto. Abiem buvo išduoti Europos arešto orderiai.
Nuteistųjų gynėjai apygardos teismo sprendimą apskundė Apeliaciniam teismui. V. Antonovas apeliaciniame skunde nurodė nieko nežinojęs apie Vilniaus apygardos teismo priimtą nuosprendį, neturėjęs galimybių pasirinkti gynėjo, neturėjęs ryšio su teismo paskirtu advokatu, o tai reiškia, kad jis tinkamai negalėjo pasirinkti gynybos strategijos šioje sudėtingoje byloje.
V. Antonovo advokatas taip pat prašė leisti atlikti bausmę nelaukiant teismo sprendimo, tačiau šis prašymas kol kas nenagrinėtas.
Skelbta, kad V. Antonovas ir R. Baranauskas pasisavino turto už 509,18 mln. eurų, „Snorui“ ir jo kreditoriams padarė žalos už 466,67 mln. eurų, dar 14,5 mln. eurų iššvaistė.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
