Vokiečių nacistai rėmėsi legenda, kad dievas arijams-germanams atidavė žemės gyventi iki ten kur nuskriejo didvyrio ietis. Jo sviesta ietis apskriejo žemės rutulį. Ko ne sionistų paistalai?

Kaip suprantu kitas balso rasinys bus apie gejus :)

Dėl "samanotos argumentacijos".
Izraelio įsteigimas remiasi "nuo seno Jahvės skirtos žemės" koncepcija.
Todėl pačiam pritariu, kad "dabarties problemas nevaisinga remtis priesistoriniais ir archajiskais duomenimis".

"Zydai atsiima savo turta tautiniu pagrindu..."

Pirmiausia, tie zydai, kurie atsieme savo prieskarini turta individualiai, atsieme ne tiek tautiniu, kiek pilietiniu pagrindu, nes buvo prieskario Lietuvos pilieciai.

Antra, teise i bendruomeninio turto susigrazinima zydai turi ne todel, kad jie jo nori prasyti tautiniu pagrindu, o atvirksciai, todel, kad juos taip ipareigoja Lietuvos istatymas apie islikusi bendruomenini turta, skirstantis piliecius tautiniu bei religiniu bendruomeniu pagrindu. Toks yra faktas-gerbiamas Fakte.

"Izraelis yra Azijoje, kur nuo seno..."
"Kilti is Azijos nera nieko izeidziancio..."

Cia kalba ne apie tai kas ko gedijasi, o apie tai, kad svarstant siuolaikines politines ir ekonomines dabarties problemas nevaisinga remtis priesistoriniais ir archajiskais duomenimis , o pravartu remtis sociologine, ekonomine, politine ir pan. analize. Vietiniai internautai, neturedami tam duomenu arba isprusimo daznai panaudoja tokia, kaip paties, samanota argumentacija.

faktas tas, kad zydai atsiima turta taip pat tautiniu pagrindu. Jei atsirastu tikrieji turto savininkai, asmenys, dokumentiskai irodantys teise i nuosavybe, argi kiltu problemu? Nors ir lietuviams nebuvo visas turtas grazintas. Toli grazu.

Izraelis yra Azijoje, kur nuo seno gyvena chamitų-semitų genčių PALIKUONYS (išlikę nuo seno), kai kurie iš jų atsikėlė gyventi į Europą.
Kilti iš Azijos - nėra nieko įžeidžiančio.
Tačiau yra ir tokių, kurie gėdijasi savo azijietiškos kilmės. Ir tai yra keista.

nonsens. Geriau pasiimk Naujaji Testamenta ir paskaityk "Apreiskima Jonui" 2. dali, kur pats Jezus kalba apie zydus, kurie vadins save zydais, bet tokiais nera.

Tai va, tie nezydai, kurie vadina save zydais yra 9 a judaizma prieme chazarai. Jie ne semitu, bet tiurku gentis. Ir sie chazariskos
kilmes askenazai yra vyraujantys tarp zydu, manoma, kad jie sudaro apie 85-90 procentu is tu, kurie vadina save zydais. Cia ir prasideda visa istorine painiava. Tingiu aiskinti, verciau paskaitykite Arthur Koestler The Thirteen tribe. Manau, rasit internete.

"Donskis, kaip zydu bendruomenes narys, yra saliskas."

Is kur zinai, kad jis LZB narys-ar matei jo prasyma istoti. Daug svarbiau, kad jis yra akademines visusomenes narys, Lietuvos daugiatautes visuomenes narys ir pan. Tavo protausena --ydinga. Juk tuomet ir tu, kaip, tarkime, lietuviu bendruomenes narys esi saliskas, nes kalbi tik is savo varpines. Taigi, tai reikstu nei vienas teisininkas zydas arba lietuvis ar politikas zydas arba lietuvis negaletu veikti bylose, susijusiose -- vieni su zydais kiti su lietuviais -- nes butu saliski, priklausydami kitai tautybei. Taigi, samprotavimai paremti tautybe (beje, jie budingi ir Tomkui) visiskai netike. Svarbiau ne tautine kilme, o zmogaus asmeniskos savybes ir politines paziuros (o sios nepriklauso nuo tautybes, nes kiekvienos tautybes atstovu esama ivairiausiose pasaulio kitu saliu partijose) . Toks tu ir "faktas", broleli.

Ciū, ciū, ciū, tomkiukai. Kaip Balsas.lt gerbėjas kviečiu jus daugiau paloti. Mano mėgstamam portalui tik į naudą - lankomumas, baneriai prasisuks ir jums nervaus pagasinsim:) Ciū, ciū, ciū:)