Dėl V.Tomkaus straipsnio pasirodė komentarų, smerkiančių šį portalą. Tačiau vertėtų panagrinėti mintis, turinčias sukelti aktyvią diskusiją. Paminėtame emocingame straipsnyje yra teiginių, kurie aktualūs mūsų šalies gyvenime. Nustebino ta 5 metų senumo karikatūra: nejaugi "Respublika" nebesugalvojo nieko naujo.
Autorius labai primityviai, nežiūrint aukštosios aritmetikos, vertina Irako karą, jo priežastis ir kaltininkus.
V.Tomkus "nusiskiedžia" teigdamas, kad Lietuvoje ginamos visų teisės (irčigonų, ir žydų, ir lenkų...), tik ne lietuvių, kad nebejauku garsiai ištarti savo šalies vardo. Tačiau teisingai sako: nebesidraskykime tarpusavyje. Jis primena, kad Lietuva nuo Gedimino laikų buvo svetinga ir tolerantiška. Tad ne vieta joje V.Tomkaus antisemitizmui. Nereikėtų labai skriausti ir homoseksualų. Tačiau negalima toleruoti, kad homoseksualai labai nori save viešai reklamuoti ir įvairiomis formomis vilioti į savo gretas nesubrendusį jaunimą, kuris savo genuose net ir neturi to homoseksualinio viruso.
Gana daug tiesos V.Tomkus pasako dėl "Briuselio direktyvų". Manau, kad čia ryškiausiu pavyzdžiu gali būti klausimas dėl Ignalinos atominės elektrinės uždarymo. Europos Komisija nepasako, kad ji dabar yra nesaugi, bet griebiasi formalaus biurokratinio argumento: Lietuva pasirašė sutartį ir viskas, o apie pasikeitusias aplinkybes nėra ko kalbėti.

Tomkus yra teisus. Dėl Bušo tai jis aiškiai išpūtė, betvisa kita yra tiesa.

Šis straipsnis - elementarusis nacizmas.

O dar pykstame kai žydšaudžiais išvadina. O kaip kitaip tokius straipsnius rašančius bei su sužavėjimu skaitančius vadinti? Nekaltais taikos ir meilės avinėliais?

Straipsnis labai geras, karikatura tiktu labiau prie kito straisnio.

Tomkus patobulejo ir atrodo, turi nemazai padorumo, kurio anksciau neiziuredavau jo pasisakymuose.

Sveikas nacionalizmas yra butinas - kitaip ismusamas pagrindas is po koju. Kuo daugiau tada tiketi siais laikas. ..? Tikras sveikas nacionalistas gerbia kitas tautas ir kitu isitikinimus. Sis straipsnis paciu laiku. Kodel pas mus toleruojama griezta nuomone Rusijos atzvilgiu (ir daznai teisingai), bet jei palieciamos JAV- tai kyla surmulys. Is JAV ir kai kuriu jos pilieciu yra daug ko pasimokyti, bet Tomkus kalba apie kita JAV puse, kur tos pacios salies ziniasklaida pasisako dar griezciau nei Tomkus. Rusija juk irgi turi dvi puses.

Jei Tomkus neisveltu i asmeniniu santykiu suvedinejimus ( kas jau atsitiko siandien Respublikoje), sakyciau, siuo metu vienas padoriausiu pilieciu. Jei kas turi priekasitu siai minciai, cituoju Biblija (netiksliai): "Jei kas be nuodemes, meskite i mane akmeni".

geras straipsnis visai :))

Jei atmestumem pagieza ir politiniu ivykiu interpretacija gautusi desimtoko rasinelis. Pasigedau komiksu - butu kaip tik.
Vitai, gal pasekim kirgizu pavyzdziu? Nebus tu, kur ant paveikslelio, o "grite" galesi pakeisti rubliu.
Neveltui paminejau "grite" - po tokio straipsnio pagailo virskinamojo trakto.
ACIU!

P.S. tave (ne "Tave") reiktu bausti ne uz antisemitizma ar homofobiskuma, bet uz tai, kad tokiuose straipsniuose mini Lietuvos varda.

geras straipsnis

O kas čia ? Blogai parašyta ? Labai aiškiai viskas sudėliota.

galiu teigti, kad juos rašė debilai ir mankurtai. Tik tomkus juos išprovokavo. Beje, niekada nebuvau jo šalininkas - pavogė "Respubliką".

Dėmesio vertos mintys. Ką daryti?