Sostinės Žirmūnų mikrorajono gyventoja Tina Zakarevičienė, kovojusi už tai, kad nebūtų užstatyta vaikų žaidimo aikštelė, esanti dviejų daugiabučių namų kieme, laimėjo bylą prieš Vilniaus miesto savivaldybę.
Dabar trys šimtai jos kaimynų kreipėsi į Vilniaus apylinkės prokuratūrą prašydami apginti viešąjį interesą ir panaikinti žemės, ant kurios buvo vykdoma statyba, pirkimo–pardavimo sutartį.
Nepasidavė ir areštavus turtą
Švilpdami švilpukais dviejų namų, esančių Žirmūnų mikrorajone, gyventojai pradėjo protesto žygį prieš jų kieme ir vaikų žaidimo aikštelėje bendrovės „Baltijos ąžuolas“ vykdomas statybas.
Po daugiau kaip pusantrų metų vykusio teismų maratono T. Zakarevičienė, Žirmūnų 113 namo gyventoja, laimėjo bylą prieš Vilniaus savivaldybę. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pripažino, kad detalusis planas, pagal kurį buvo pradėtos statybos yra negaliojantis, o pačios įpusėjusios statybos neteisėtos.
„Aišku, be gyventojų pritarimo bet kokios kitos statybos jokiu būdu negali būti daromos. Ir jeigu gyventojai pritars naujiems detaliojo plano sprendiniams, tada bus daromas naujas detalus planas, ir pagal jį bus galima išduoti statybos leidimą“, – sakė Jovitas Elzbergas, Vilniaus savivaldybės Teisės departamento direktorius.
Tuo metu dabar jau keli šimtai aplinkinių namų gyventojų vėl kreipėsi į Vilniaus apylinkės prokuratūrą prašydami ginti viešąjį jų interesą. Jie teigia savo kieme nenorintys jokių statybų, tad prašo panaikinti dar ir žemės pirkimo-pardavimo sutartį.
„300 žmonių kreipdamiesi į prokuratūrą prašė naikinti detalųjį planą tam sklypui, naikinti statybų leidimą ir panaikinti pirkimo–pardavimo sutartį. Ir dabar galutinis šitos problemos sprendimas priklausys nuo to, kaip išsispręs ši byla dėl viešojo intereso gynimo“, – „Panoramai“ sakė Žirmūnų gyventoja T. Zakarevičienė, kurios turtas besibylinėjant net buvo areštuotas.
Vieno žmogaus pergalė
Žmogaus teisių ekspertai sako, kad ši padėtis išskirtinė tuo, kad gindamas viešąjį interesą bylą laimėjo vienas žmogus.
„Savivaldybės pozicija iki pat šios dienos yra tokia, kad asmuo negali ginti savo teisių, jeigu pažeistos dar ir daugiau žmonių teisės, ne vien tik jo. Tada sakoma, kad tai yra viešas interesas ir tu vienas negali gintis, o tiktai prokuroras gali tave ginti.
Labai teisingai antrą kartą spręsdamas bylą Vyriausiasis administracinis teismas nutarė, kad žmogus turi teisę gintis ir asmeniškai mūsų Administraciniame teisme paduodamas vienas pats skundą, jeigu pažeistos iš esmės yra visų aplinkinių žmonių teisės“, – teigė Kęstutis Čilinskas, Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininkas.
Pasak teisininko, pagal Konstituciją ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos reikalavimus, jeigu žmogaus teisės pažeidžiamos, teisę gintis turi kiekvienas žmogus.
Lrt.lt primena, kad tai – ne pirmas vieno žmogaus laimėjimas prieš verslą ar biurokratijos mašiną.
Antai „vokelių skandalą“ sukėlusios Dalios Budrevičienės atleidimą iš Krekenavos agrofirmos teismas pripažino neteisėtu ir išteisino ją byloje dėl šmeižto.
Vokelių skandalas kilo pernai vasarį D. Budrevičienei viešai pasiteiravus Viktoro Uspaskicho, kiek šio šeimos valdomoje įmonėje „Krekenavos agrofirma“ dar laiko alga bus mokama vokeliuose.
