Vilniuje naikina invazinius medžius, pasirodo – ne visai tinkamai: „Vien nupjauti – per maža“

O invazinius bielorusus ir ruskius pjauti tai nehumaniška. Tad kokios būtų rekomendacijos šitų invazinių parazitų išrovimui? Cheminis būdas irgi netinka, tai kokios būtų priemonės?

kada tie medžiai atsirado ir iš kur? Ir kiek metų reikėjo, kad užaugtų tokio dydžio? Ir tik dabar kažkas sugalvojo, kad jie negali pas mus augti. O kodėl? Ar jie kažkokie nuodingi?

Kas naikina medzius ,tuos pačius reikia naikinti..!

...gaidynas neturi kur pasireišti- tie medžiai, katrie prigijo ir auga če yra gėris, kaip ir kitų kultūrų žmonės, prigiję če. atsiranda dideliausių žinovų, katrie kitaip nesugeba pelnyti duonos, tai ir triedžia...

Jeigu sunaikinsi, ir niekas neataugs, iš kur kitąmet pinigų nusiurbsi, vėl reikės sukti makaulę,eheheeeee eheheeeee

O kas bus su Vilniuje Šimašiaus prisodintais invaziniais medžiais?

Geriau uosialapių giraitės, nei nunykę dėl nepriežiūros brangūs importiniai (nevietiniai!!! Brangūs!!) medeliai.

Palieka sėklinius medžius kad plistų kuo plačiau :
" miesto valdžia pripažįsta, kad kai kur uosialapius klevus palieka toliau puošti erdves, nes ten jie, esą, nėra pavojingi " . Stulbinantis supratimas!!

Kodėl nenaikinami invaziniai padarai iš Urodinos ir Belorussijos? Mane stebina Lietuvoje įsisišaknijęs teisinis nihilizmas. Vienus invazinius uosialapius klevus naikina, o kitus palieka kaip puošmenas. Lygiai taip pat elgiamasi ir su įvežtiniais padarais - kacapais bei bulbašais. Dėl to manau, kad pirmiausia reikia išnaikinti invazinius valdžiagyvius.

Argi nesusigaudote? Tai tik lėšų įsisavinimo / nusavinimo akcija-atrakcija!!