Tačiau siaubas, anot jos, tęsėsi, kai viską supratusi mergina kreipėsi į policiją: esą pareigūnė kikeno, kai mergina pasakojo apie įvykių nuotrupas praradus atmintį ir įkalbinėjo ją nesikreipti į medikus. Pasitvirtinus lytinių santykių faktui, policija baro paprašė vaizdo įrašų, tačiau baras delsė, kol po trijų dienų įrašai automatiškai išsitrynė.
Plačiau apie tai – TV3 Žiniose.
Viename iš „Pliusų“ tinklo barų Vilniaus centre su draugais laiką leidusios 23-jų metų merginos vakaras virto siaubu, po kurio ji pasakoja neatsigaunanti ir sapnuojanti košmarus iki šiol, nors viskas įvyko lapkritį.
„Su keliais draugais išėjome išgerti alaus į Gedimino prospekte esančius „Pliusus“. Visą laiką buvome bare – gėrėme, kalbėjomės, kartais išeidavome parūkyti. Prisimenu, kad buvo maždaug vidurnaktis, kai ėjau į tualetą. Visgi, ar iki jo nuėjau, nežinau“, – pasakoja tapatybės atskleisti nenorėjusi vilnietė.
Anot merginos, tai buvo paskutinis atmintyje išlikęs epizodas iš baro.
„Kitas aiškesnis prisiminimas – sėdžiu kažkokioje mašinoje. Nežinau, nei su kuo, nei kas vyksta. Atrodė, lyg būčiau ką tik pabudus iš labai gilaus sapno. Pagalvojau, kad galbūt esu taksi – todėl pradėjau vesti savo namų adresą į „Uber“ programėlę, bet supratau, kad neturiu nei raktų, nei rankinės“, – sako mergina.
Atsipeikėjo Stoties rajone
Vilnietė sako, kad tą akimirką dar iki galo nesuvokė, kas vyksta – sąmonė ėmė grįžti palaipsniui. Ji išlipo iš automobilio, suprato, kad yra Stoties rajone.
Buvo 2 valanda nakties, ir tikrindama telefoną vilnietė pamatė dešimtis praleistų skambučių – jos ieškojo draugai: „Supratau, kad įvyko kažkas labai negero. Neprisiminiau, kas įvyko per pastarąsias 2 valandas, mano drabužiai buvo netvarkingi, nusmukę. Galiausiai mane pasitiko draugai.“
Kalbantis su draugais vakaro scenarijus pamažu ėmė dėliotis. Nepaisant to, kad atmintis negrįžo, kraujosrūvos ant krūtinės ir kaklo, skausmas ir atsitiktiniai atminties fragmentai patvirtino įtarimus – mergina suprato, kad patyrė seksualinę prievartą. Draugų įkalbėta ji nusprendė kreiptis į policiją. Bet prisiminė nedaug, tad ir mažai ką galėjo papasakoti.
„Pareigūnė, atrodė, kad manim netiki. Daug laiko klausinėjo, bandė įtikinti, kad galbūt nieko nebuvo. Sakė: jei nepameni, tai gal nieko ir nebuvo, gal tiesiog per daug prisigėrei. Atrodė, kad kai kurie dalykai, kuriuos šneku, ją juokina. Ji tai ir parodė kikendama. Jautresnis atrodė vyras policininkas – jis kartais paklausdavo, kaip jaučiuosi. Visgi policininkė tą daryti kažkodėl atkalbinėjo, nes neva neverta, jei jau tu nieko neprisimeni“, – tikina mergina.
Policijos atsakymas
Į klausimą dėl tyrimo ir pareigūnės galimai auką įžeidusių kalbų policija atsakė raštu. Teisinosi, kad šiuo metu tiria pareigūnės veiksmus:
„Jei pareigūnai netinkamai vykdė savo funkcijas, jie gali būti traukiami tarnybinėn atsakomybėn. Šiuo metu minėtos pareigūnės veiksmų teisėtumas ir bendravimas su nukentėjusiąja yra vertinamas.“
Tai, kad lytiniai santykiai buvo, parodė ligoninėje atlikti tyrimai ir ginekologo apžiūra. Tik štai narkotikų testą, tam, kad aptiktų galimas vadinamųjų prievartavimo narkotikų medžiagas, medikai merginai padarė praėjus 12 valandų.
O vadinamasis išprievartavimo narkotikas organizme aptinkamas vos keletą valandų: „Tiesa, alkoholį policija patikrino vos atvažiavusi, visgi neįpūčiau nė pusės promilės, taigi versija, kad pati praradau sąmonę, niekaip nesiriša su realybe.“
Mergina sako, kad jos nesiliovė šokiravusi policija. Tiek pirma pareigūnė, tiek tyrėja, su kuria ji susitiko vėliau, norėdama susipažinti su tyrimo detalėmis. To prašė pati, nes kelis mėnesius negavo jokių žinių: „Galiausiai tyrėja pasakė: juk taip nebūna – jeigu tave prievartauja, tu spardaisi ir rėki. Tai išgirdus, mane ištiko šokas, šiek tiek apatija, ir pyktis.“
Visuomenėje vyrauja požiūris, neva mergina pati kalta
Moterų teisių aktyvistė Rugilė Butkevičiūtė sako, kad istorija yra sukrečianti, tačiau esą iškalbingi yra Lietuvos visuomenės apklausos rezultatai.
„Policijos tyrėjai ir tyrėjos ateina iš tos visuomenės, kur Lietuvoje 43 proc. gyventojų galvoja, kad jei mergina gėrė ir išgyveno seksualinį smurtą, ji yra iš dalies pati kalta“, – komentuoja „Ribologijos“ vadovė Rugilė Butkevičiūtė.
Negana to, iš gatvių įrašų nebuvo beveik jokios naudos. Nors tai miesto centras, aplinkui – bankas, ambasada, kavinės – bet vaizdo kamerų įrašai buvo tokie prasti, kad pagal juos tyrėjai nesugebėjo nustatyti automobilio numerio.
„Pliusų“ baras nemato savo kaltės, kad nepateikė medžiagos policijai. Įmonės direktorius vardija vis skirtingas priežastis, kodėl taip įvyko. Paklaustas, kodėl įrašo policijai baras nedavė iškart paprašius, dar ir suprantant, kad medžiaga saugoma 3 paras, įmonės direktorius atsako, kad tai įvyko per žmogišką klaidą.
„Tai buvo vienetinė situacija, kai nebuvo įrašas pateiktas laiku. Aš manau, kad policija galėjo tą įrašą pasidaryti tą dieną, kai buvo atėjusi, jei jūs sakot, kad buvo atėjusi“, – teigia baro „Pliusai“ direktorius Aurimas Zimnickas.
Daugiau apie tai sužinokite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
