Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Perskaičiau tą kgbisto paskvilį "prieš lanzbergius" ir prisiminiau, kad pažįstu to profesionalaus melagio stilių (meluodami jie net neužsimerkia); kas turėjo reikalų su kgb majorais, tą puikiai atsimena. Lopeta - demagogijos profesorius. Aplamai po paskutinių LT Seimo rinkimų visa "šušara" išryškėjo (praradus įtaką, visuomet taip nutinka). Lanzbergis pakankamai ryški ir į prezidento postą tinkanti asmenybė, todėl ne-kurios užuominos apie "staigų" kompiuterių išsijungimą turi pagrindą.
Aš už Landzbergį nebalsuosiu ir kitus raginu to nedaryti. Jeigu jums kyla klausimas kodėl, į google įveskite ,,Landzbergių paslaptis" ir pasiskaitykite ištrauką iš teismo posėdžio, kur dalyvavo Landzbergis.
Juk Landzbergis dirbo KGB. Jį verbavo Dušanckis. Čia tik masalas liaudžiai tos jo kalbos apie patriotizmą ir kitus dalykus. Galiu galvą dėti, kad jis nebūtų iniciatyvus per kokius nors skandalus, korupcijos bylas ir pan.
Jis - tikrai valstybininkų projektas.
Be to, jeigu Lopata jį palaiko, tai viskas aišku: arba ges kompiuteriai, arba vėl pas Pinskų skirs valstybės vadovą.
Juk Landzbergis dirbo KGB. Jį verbavo Dušanckis. Čia tik masalas liaudžiai tos jo kalbos apie patriotizmą ir kitus dalykus. Galiu galvą dėti, kad jis nebūtų iniciatyvus per kokius nors skandalus, korupcijos bylas ir pan.
Jis - tikrai valstybininkų projektas.
Be to, jeigu Lopata jį palaiko, tai viskas aišku: arba ges kompiuteriai, arba vėl pas Pinskų skirs valstybės vadovą.
Kad Lopata nėra Landsbergio fanas, aišku. Bet kad nesimato kitų ,,tikrų nepartinių-neoligarchinių kandidatų". O jei jų ir atsirastų, tai, manau, nelaimėtų. O jei kažkokiu stebuklu ir laimėtų, tai, manau, tam poste ne ką tenuveiktų, nes nuveikti su tokiais menkais įgaliojimais galima nebent autoriteto svoriu. Lansbergis laimėti turi ne mažiau šansų, kaip TS turėjo į Seimą, o nulemti reikiamus pokyčius, laimėjimo atveju, turi visus šansus. Na, nebent rezervistai jį fiziškai pašalintų, kaip Lozoraitį.
Apžvalgininkas ( ar jau tik propagandistas ) A. Račas nedviprasmiškai pasiskelbė kaip D. Grybauskaitės šalininkas. Toks išankstinis angažavimasis – sveikintinas ir aiškumo suteikiantis dalykas.
Tačiau A. Račo teiginius verta paanalizuoti detaliau. Štai autorius teigia, jog jo proteguojama kandidatė “nesisteminė, su niekuo nesusijusi”. Jis sąmoningai nepamini net plika akimi matomo paskutinio kandidatės apsilankymo Lietuvoje tikslo – vos valdančioje koalicijoje pasigirdo nedrąsios kalbos apie NT mokesčio įvedimą, eurokomisarė suskubo atvykti ir pareikšti “Stop”. Ryšys su NT perteklių turinčiu sluoksniu įžvelgiamas, ar ne?
Dabartinėje Lietuvoje “nepartinio kandidato” sąvoka visiškai nereiškia “nepriklausomo kandidato” sąvokos. Mūsų oligarchai pakankamai nuovokūs – “vargšelio aukojamo” G. Kirkilo kritika pernelyg teneapgauna įtikėjusių D. Grybauskaitės nešališkumu: “nuvarytus arklius nušauna, tiesa?” Plepusis AMB net pasiuntė savo gerbėjams SMS, už ką reiktų balsuoti. Be reikalo A. Račas šaiposi iš S. Spurgos teiginių. Nuolat pasikartojantis A. Račo šaukinys “jie bijo” gali būti taikomas ir kitaip – “jie bijo oligarchų ir jų statytinių”. “Jie” tikriausiai reiškia eilinius Lietuvos rinkėjus.
Pats A. Račas tiesiog bijo, kad VL kandidatūra gali suskaldyti “darnų koalicijos darbą” ir kiek sutrikdyti politikos planuotojų kabinetuose numatytą sklandžią rinkimų eigą. Tikrai – planuojantiems oligarchams šiuo metu visai nenaudinga, kad D. Grybauskaitės išrinkimas paklibintų vyriausybės ir koalicijos pamatus.
Tuo blogiau, kad pačioje TS-LKD atsirastų abejojančių D. Grybauskaitės tyrumu. Iki šiol krikdemiškasis flangas gana nuosekliai rėmė premjerą – natūralu ir kartu paradoksalu, kad jie komplikuoja padėtį ir reikalauja kelti VL, iki šiol pasireiškusį kaip A. Kubiliaus gynėją, paniekinančiai pašiepusį menkiausią jo kritiką, necyptelėjusį net prieš “nepolitinio, nevertybinio, ekonomizuoto, pragmatiško” URM vadovo skyrimą ir pradėtą užsienio politikos kurso keitimą. Tam tikra opozicija A. Kubiliui ( ir VL ) iki šiol partijoje sklido tik iš euroskeptiškųjų tautininkų ir nepaklusniųjų K. Masiulio tipo konservatorių, išdrįsusių iš pirmo karto nebalsuoti už klouną – Seimo pirmininką. O dar V. Kudirkos frakcija... Taigi – papildomi rūpesčiai A. Kubiliui ir kitiems “D. Grybauskaitės planuotojams” iš valstybininkų kabinetų.
Tai visai nereiškia, jog valstybininkai rimtai bijo VL sėkmės rinkimuose. Tam tikra mažytė grėsmė D. Grybauskaitės patekimui į 2 turą kiltų tik tuo hipotetiniu atveju, jei, be VL, dar papildomai kandidatuotų ir AMB. Tačiau pastarasis tuščiagarbis politikas bus “prilaikytas” – jis pats prasitarė apie “vienas kito planų žinojimą” – čia apie AMB ir D. Grybauskaitę.
Taigi A. Kubilius ir kiti valstybininkai net rimtai nesistengs sutrukdyti VL kandidatavimui. Kairiajame flange bus ramu ( Paleckiukas net pats nekandidatuoja ), Mazuronis po R. Pakso eliminavimo nepavojingas, Viktoras irgi nukenksmintas. Valstybininkų ideologas R. Lopata pernelyg išsidavė – jiems VL reikalingas kaip priedanga ir tikrų nepartinių-neoligarchinių kandidatų nepraleidimo į 2 turą garantas. Jie 2 ture nori nepavojingo varžovo.
Valstybininkai čia nesugalvojo nieko ypatingai naujo ar gudraus. Jie bando atkartoti 2002 m. Prancūzijos prezidento rinkimų situaciją. Tada dalis Ž. Širako šalininkų buvo tyliai paraginti 1 ture balsuoti už nacionalistą Le Peną, kad pastarasis aplenktų kairiųjų kandidatus. Le Penas buvo nepavojingiausias Ž. Širako varžovas 2 ture – nenuostabu, jog po to buvo stačiai sumaltas į miltus, suplanavus visą kairiojo elektorato įniršį 2 ture prieš jį. Iki šiol manoma, kad visa tai surežisavo Prancūzijos oligarchai ir “valstybininkai”. Tad ir R.Lopata tiesiog angažuojasi kaip tinkamo “antrojo turo pralaimėtojo” rėmėjas.
Tačiau A. Račo teiginius verta paanalizuoti detaliau. Štai autorius teigia, jog jo proteguojama kandidatė “nesisteminė, su niekuo nesusijusi”. Jis sąmoningai nepamini net plika akimi matomo paskutinio kandidatės apsilankymo Lietuvoje tikslo – vos valdančioje koalicijoje pasigirdo nedrąsios kalbos apie NT mokesčio įvedimą, eurokomisarė suskubo atvykti ir pareikšti “Stop”. Ryšys su NT perteklių turinčiu sluoksniu įžvelgiamas, ar ne?
Dabartinėje Lietuvoje “nepartinio kandidato” sąvoka visiškai nereiškia “nepriklausomo kandidato” sąvokos. Mūsų oligarchai pakankamai nuovokūs – “vargšelio aukojamo” G. Kirkilo kritika pernelyg teneapgauna įtikėjusių D. Grybauskaitės nešališkumu: “nuvarytus arklius nušauna, tiesa?” Plepusis AMB net pasiuntė savo gerbėjams SMS, už ką reiktų balsuoti. Be reikalo A. Račas šaiposi iš S. Spurgos teiginių. Nuolat pasikartojantis A. Račo šaukinys “jie bijo” gali būti taikomas ir kitaip – “jie bijo oligarchų ir jų statytinių”. “Jie” tikriausiai reiškia eilinius Lietuvos rinkėjus.
Pats A. Račas tiesiog bijo, kad VL kandidatūra gali suskaldyti “darnų koalicijos darbą” ir kiek sutrikdyti politikos planuotojų kabinetuose numatytą sklandžią rinkimų eigą. Tikrai – planuojantiems oligarchams šiuo metu visai nenaudinga, kad D. Grybauskaitės išrinkimas paklibintų vyriausybės ir koalicijos pamatus.
Tuo blogiau, kad pačioje TS-LKD atsirastų abejojančių D. Grybauskaitės tyrumu. Iki šiol krikdemiškasis flangas gana nuosekliai rėmė premjerą – natūralu ir kartu paradoksalu, kad jie komplikuoja padėtį ir reikalauja kelti VL, iki šiol pasireiškusį kaip A. Kubiliaus gynėją, paniekinančiai pašiepusį menkiausią jo kritiką, necyptelėjusį net prieš “nepolitinio, nevertybinio, ekonomizuoto, pragmatiško” URM vadovo skyrimą ir pradėtą užsienio politikos kurso keitimą. Tam tikra opozicija A. Kubiliui ( ir VL ) iki šiol partijoje sklido tik iš euroskeptiškųjų tautininkų ir nepaklusniųjų K. Masiulio tipo konservatorių, išdrįsusių iš pirmo karto nebalsuoti už klouną – Seimo pirmininką. O dar V. Kudirkos frakcija... Taigi – papildomi rūpesčiai A. Kubiliui ir kitiems “D. Grybauskaitės planuotojams” iš valstybininkų kabinetų.
Tai visai nereiškia, jog valstybininkai rimtai bijo VL sėkmės rinkimuose. Tam tikra mažytė grėsmė D. Grybauskaitės patekimui į 2 turą kiltų tik tuo hipotetiniu atveju, jei, be VL, dar papildomai kandidatuotų ir AMB. Tačiau pastarasis tuščiagarbis politikas bus “prilaikytas” – jis pats prasitarė apie “vienas kito planų žinojimą” – čia apie AMB ir D. Grybauskaitę.
Taigi A. Kubilius ir kiti valstybininkai net rimtai nesistengs sutrukdyti VL kandidatavimui. Kairiajame flange bus ramu ( Paleckiukas net pats nekandidatuoja ), Mazuronis po R. Pakso eliminavimo nepavojingas, Viktoras irgi nukenksmintas. Valstybininkų ideologas R. Lopata pernelyg išsidavė – jiems VL reikalingas kaip priedanga ir tikrų nepartinių-neoligarchinių kandidatų nepraleidimo į 2 turą garantas. Jie 2 ture nori nepavojingo varžovo.
Valstybininkai čia nesugalvojo nieko ypatingai naujo ar gudraus. Jie bando atkartoti 2002 m. Prancūzijos prezidento rinkimų situaciją. Tada dalis Ž. Širako šalininkų buvo tyliai paraginti 1 ture balsuoti už nacionalistą Le Peną, kad pastarasis aplenktų kairiųjų kandidatus. Le Penas buvo nepavojingiausias Ž. Širako varžovas 2 ture – nenuostabu, jog po to buvo stačiai sumaltas į miltus, suplanavus visą kairiojo elektorato įniršį 2 ture prieš jį. Iki šiol manoma, kad visa tai surežisavo Prancūzijos oligarchai ir “valstybininkai”. Tad ir R.Lopata tiesiog angažuojasi kaip tinkamo “antrojo turo pralaimėtojo” rėmėjas.
Pritariu su išlyga, kad profesorius nei vienu atveju neturi jokių šansų ( net jei taptų vieninteliu kandidatu kaip Valinskas į Seimo pirmininkus ).
Tada lieka du jo kandidatavimo pagrindimai:
1) hipotetetinis, nekandidatuosiantis, kitus dešiniojo flango ar nepriklausomus kandidatus atbaidantis faktorius;
2) profesorius kaip 2 turo auka, neleidusi kitiems susirungti 2 ture su Grybauskaite "nepriklausomumo nuo oligarchų-valstybininkų varžytuvėse".
Tada lieka du jo kandidatavimo pagrindimai:
1) hipotetetinis, nekandidatuosiantis, kitus dešiniojo flango ar nepriklausomus kandidatus atbaidantis faktorius;
2) profesorius kaip 2 turo auka, neleidusi kitiems susirungti 2 ture su Grybauskaite "nepriklausomumo nuo oligarchų-valstybininkų varžytuvėse".
Ar čia tas pats mano priedurnis kaimynas prie autoriaus kabinėjasi?:)
Gerai, kad aš nesu antrakursis ir neprivalau sutikti su tamstos įvertinimais. Labanakt :)
čia pasirašinėja Tomu Čyvu? Už tokias rašliavas net antrakursiai įskaitų negautų.
O kodėl gi Jums kartą geriau tiesiog nebesimaivyti ir atsakyti į:
19:54
20:17
20:35
23:26
19:54
20:17
20:35
23:26
Į ką konkrečiai atsakyti? Patikslinkite. Į tezes apie milijonus dolerių ir pasaulinį sąmokslą, kurį mestelėjo "Žiūrėk plačiau Tomai 2009-02-15 22:53:06"? 800 mlrd. dolerių, kuriais sąmokslininkai paperka visą pasaulį - verta labai didelės vaizduotės. Nežinau - ką čia galėčiau papasakoti. Taip pat mistiška, kaip neva egzistuojanti Landsbergio vila prie ežero Keturių kantonų. Ieškokite toliau.
Dėl to, kad negalima rašyti į Tomkumi suteptą portalą? Patikėkite, Tomkus, Lopata ir dar daug kas man yra vienodai ne ta kompanija, su kuria palaikyčiau bičiuliškus santykius. Tačiau aš, visgi, labiau pritariu kolegai "mikui". Skaitykite žemiau.
O vadinti mane galite kaip jums maloniau: apžvalgininku, žurnalistu, žydu, masonu, negru, čečėnu, paksininku, konservatoriumi, uspaskichnininku ar velniu su ragais ir pan. Galite nors ant tvorų rašyti - man nei šilta, nei šalta:)
Dėl to, kad negalima rašyti į Tomkumi suteptą portalą? Patikėkite, Tomkus, Lopata ir dar daug kas man yra vienodai ne ta kompanija, su kuria palaikyčiau bičiuliškus santykius. Tačiau aš, visgi, labiau pritariu kolegai "mikui". Skaitykite žemiau.
O vadinti mane galite kaip jums maloniau: apžvalgininku, žurnalistu, žydu, masonu, negru, čečėnu, paksininku, konservatoriumi, uspaskichnininku ar velniu su ragais ir pan. Galite nors ant tvorų rašyti - man nei šilta, nei šalta:)
„Valstybininkai“ pamilo V. Landsbergį