ūrą vanksčiau negu Lopata su Bumblausku apie ją pašnekėjo. Negi dabar turi dėl jų pašnekėjimo kandidatūrą atsiimti , kad nebūtų, kaip straipsnyje rašoma, "valstybininkų" kompanijoje?

Lietuvos SSR KGB kadrų skyrių vedėjas buvo "Grybauskas". Kadangi eurokomisarė Dalia Grybauskaitė savo biografijoje sąmoningai nuslėpia savo tėvo vardą ir užsiėmimą, manau, kad jis gal ir buvo tas budelis "Grybauskas".

Į tokią aukštą eurokomisarės postą kolaborantų valdžia "rekomendavo" tiktai bendraminčius ir kitus kolaborantus arba jų įpėdinius.

Tas demonizavimas dėl lytinės orientacijos verčia galvoti, kad Jūs esate iš teokratinės diktatūros šalies (Irano). Bet tai kodėl Grybauskaitė pasakė, kad nepalaikys šios Vyriausybės, jeigu ji susidės su oligarchais? Kodėl tada nepalaikė socialdemokratų ar kokios kitos partijos?

Gaunasi tokia situacija kaip ir po Seimo rinkimų I turo, kai visiems magėjo sužinoti, su kuo eis į koaliciją Valinsko Tautos Prisikėlimo partija. Ir daug kas sakė, kad jie eis su socialdemokratais ir su jais jungsis, bet realybė parodė visai ką kita.

Be to, jūs daug ko nežinote apie pačius socialdemokratus, pastebėsiu. Pas juos yra neformalios trys grupės - Brazausko, Kirkilo ir Sakalo.
Pirmajai priklauso Brazauskas, Grybauskaitė, keletas LDDP viršūnėlių. Į antrąją patenka Kirkilas, Balčytis, Sabatauskas, Vėsaitė ir keletas vadinamų ,,naujųjų socialdemokratų" (ta pati gauja). O į paskutiniąją, trečiąją, patenka Sakalas, Paleckis, Genzelis ir LSDS šleifas.
Ką aš noriu tuo pasakyti. Elitui priklauso antroji grupė. Bent jau jie dažniausiai dalyvaudavo visokiuose pokyliuose (Kirkilas buvo premjeras, tai to neskaitykime). Pirmoji grupė reiškėsi mažiausiai. Trečioji - labiausiai disidentinė.
Tas nuomonių išsiskyrimas pasirodė tada, kai iškilo kalba apie progresinį mokesčių tarifą: Brazauskas tada sakė, kad progresniai mokesčiai nereikalingi, Kirkilas sakė, kad ,,jie bus ir taškas", o Paleckis iš tokios idėjos šaipėsi. Taigi... Štai ir nuomoių išsiskyrimas. Ir dar keikiate Kirkilą, kodėl neįvedė progresnio mokesčių tarifo - jis vienintelis jų norėjo.
Tai vėliau iššaukė dar vieną minikonfliktą - A.Sakalas pareiškė, kad LSDP atstovauja turtingiesiems. Taigi..dar viena stovykla. Bet prisišliejo prie senųjų disidentų.
Prieštaravimai progresniams mokesčiams buvo lakmuso popierėlis. Kirkilo reitingus galiausiai sudirbo Leo LT afera ir interesai dujų akcijose. Nieko nepadarysi. Mažai kas turi atmintį. Bet ekspremjeras galėjo bent pasiūlyti tarifą. Nepasiūlė. Prispaudė.

Ką aš noriu tuo pasakyti.
Gal Grybauskaitė ir yra turtingųjų gynėja. Bet tada toks nuomonės pareiškimas yra labai neatsargus potencialiam elektoratui. O kas yra valstybininkai, tai galiu pasakyti: ministerijų viršūnėlės, susicementavusios socialdemokratų antrojo valdymo metu, valstybinių institucijų vadovai. Kaip pavyzdį galiu pateikti VSD, URM, Prezidentūrą, Konstitucinį Teismą, VU TSPMI...

Bet jų demonizavimas man neaiškus. Kur įrodymai, kad jie yra ,,Dujotekanos" šalininkai? O gal jie dirba Lietuvos labui ir visas tas elito gražumas, kurį mes matome televizijos ekranuose yra demonizuojamas kaip ir tarpukariu komunistų? Labai jau panaši man Čyvo ir tų laikų retoriką. Dar niekas tais valstybininkais ir VSD nesidomėjo kaip Čyvas. Atsargiau.

Dėkoju už dėmesį.

Čečėnija nėra Rusijoje, ji yra okupuota Rusijos.

reikia kandidatuot A.Matulevičiui

Mastykite Grybauskaitū padovanojo "Maximai"86mil.Lt PVM mokesčių ne išieškojo milijonų mokesčių iš "LietRyčio"krepšinio komandos neleido Kaun o apskr.VMI viršininkei Žuromskaitei(išmetė Ją iš darbo)konfiskuoti nelega lius 270mil.iš Uspaskiho "Jangilos" kartu su A.M.B.veltui per mahinacijas atidavė "Maximai" Vakarų skirstomuosius tinklus.Ar reikia daugiau?Be to ji KLANUI tinka dėl netradicinės orientacijos visada bus valdoma pagalvokit už ką tokie aikšti reitingai ir tokia sukelta psihozė

rimtas kandidatas prieš "valstybininkų klano"stumiamus yra klano nekenčia mas bet žmonių gerbiamas Algimantas Matulevičius reikia Jam kandidatuot ir tada nereikės klano brukamos neaiškios orientacijos Ponios ar Panelės nei juokingo senukų parado

Svetlana:,,Bet iš tikruju - valstybininkams bent jau rupi Lietuva, o vanagams - tik runkeliai. Jie nori jais manipuliuoti ir galiausiai atves šali prie karo su Rusija. Ar tikrai jums to reikia? Juk musu vienoda rase ir kultura, tai kam remti visokius čečenus ir kosovarus?"
Jei nežinojot, tai Čečėnija yra Rusijoj - kodėl jų neremti, jei ,,musu vienoda rase ir kultura" ? Ir kuo gi ta Rusijos kultūra vienoda su mūsų? Tuo, kad dauguma piliečių palaiko Putiną ir imperinį karą prieš bet kurį kaimyną ?

Istorikas Tomas ČYVAS istorijos mokslus Vilniaus universitete krimto 1990 – 1994 metais. Iškart po studijų metėsi į besikuriančias privataus verslo struktūras. Savo jėgas išbandė, regis, visose srityse: nuo vilkikų, spaustuvės įrangos pirkimo – pardavimo sandorių iki vadybininko pareigų privačioje draudimo kompanijoje. Tiesa, milijonų neužsidirbo. Šiandien T.Čyvas ėmėsi plunksnos. Jau keletą metų jis darbuojasi Lietuvos žiniasklaidoje. Ne dėl skalsesnės duonos, o todėl, kad politikai, istorijai niekad nebuvo abejingas. Tad nieko nuostabaus, kad šį kartą nugalėjo istoriko žingeidumas – poreikis analizuoti, vertinti visuomeninį, kultūrinį, politinį Lietuvos gyvenimą. Pagrindinė T.Čyvo tema šiandien – politika. Kartu ir visi su VSD susiję įvykiai.

Aš visiškai nemanau, kad Grybauskaitė yra oligarchų statytinė. Ji buvo užsiminusi, kad nepalaikys jokių dabartinės Vyriausybės veiksmų, jeigu ji (Vyriausybė) susidės su oligarchais. Be to, aštriai kritikavo buvusios Vyriausybės veiksmus, kuri tikrai pataikavo NDX Energijai, MAXIMAI LT ir pan.

Taigi, kažkas labai nori apsukti smegenis, kad ji yra valstybininkų projektas. Čia kaip su KGB - jeigu kas nors pasakys, kad su jais bendradarbiavai (nesvarbu tiesa tai ar ne) dėmė liks visam gyvenimui. Taip yra ir dabar. O tie, kurie nori prakišti ,,savo prezidentą" į Daukanto aikštę, puikiai išmano kokią informaciją tarp žmonių skleisti ir kaip eliminuoti galimus konkurentus.