Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nemanau, kad Uspaskichas šios akistatos bijo
Kažin ar ta liudytoja ką beprisimena jei ir buvo ką prisiminti
Absurdiška byla ir dar absurdiškesni kaltinimai. Tai ne baudžiamoji byla, o politinis susidorojimas su DP ir jos lyderiais. O pagrindinė bylos liudytoja nežinia ar kalba tiesą, nes savo parodymuose dažnai painiojasi.
Darbo partijos atstovai, nuteistieji apskundė Vilniaus apygardos teismo nuosprendį Lietuvos apeliaciniam teismui. Kitaip ir negalėjo būti, nes kaltinamieji nuosprendžiai priimti paskubomis be įrodymų, su tikslu kuo greičiau ir bet kokiomis priemonėmis susidoroti su darbiečiais.
Steponavičiūte manau papirko kas už visa ta kalbejima.
Na tik nereikia vėl apie ta byla, viskas cia taip susukta taip sufabrikuota. Saunuoliai darbieciai kad atsilaiko pries toki puolima.
Pagrindinė bylos liudytoja kalba prieš Darbo partiją. Kodėl anksčiau taip nekalbėjo ir taip blogai elgėsi? Įdomu kiek jai sumokėjo, kad meluotu.
Po tiek laiko patys liūdytojai painiojasi ir daug ko neprisimena
Matosi byka sufabrikuota ir nėra jokio aiškumo
Kur si liudytoja buvo anksciau? Sia byla tikrai reikia atnaujinti, o tuomet patys nusvils visi papirkinetojai ir melagiai. Sioje byloje per daug netiklsumu ir melo. Atnaujinus byla, nukentetu V.Uspaskicho priesai.
V.Uspaskicho laukia dar viena akistata su pagrindine bylos liudytoja