dar šis žmogus nenuteistas, bet jau gerokai apribotos tesies normaliai dirbti ir atstovauti Lietuvai.

Nesuprantu, ne gi Lietuva tokia turtinga, kad gali sau leisti švaistyti pinigus bylai- kuri yra aikivaizdžiai sufabrikuota ir politizuota. Ir kad tikrai joje nėra jokių rintų įrodymų, kad būtų galima kažką už kažką nubausti.

Tai po Darbo partijos bylos, tikesime, kad prasides aferistu byla del Mazeikiu naftos kur nuostoliai skaiciuojami milijardais, LEO ir kiti nusikaltimai, kurie sunaikino Lietuvos pramone. Kiek isvogta pinigu, uzteks ir skolas Valstybes padengti. Juk Prezidente sake, kad valdzia suaugusi su nusikalstamu pasauliu. Tikiuosi, kad Prezidente prades purtyti visus kas valde ir kuresi per 22m., o ypac savo numyletinius Konservatorius.

Šios bylos motyvas aiškus - juodinti Darbo partiją prieš tautą...

Daugiau nei akivaizdu, jog norima kuo greičiau politiškai neutralizuoti Darbo partiją.

VSD, turinti saugoti valstybę (Darbo partijos pirmininkas Viktoras Uspaskich tuo metu buvo Vyriausybės narys, ministras), sužino tokią informaciją, pasiklauso, tai yra operatyvinė medžiaga, ir tyli. Tai, vadinasi, valstybės išdavystė ir priesaikos sulaužymas. Už tokius dalykus teisinėje demokratinėje valstybėje tie pareigūnai turi būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn už valstybės išdavystę, bet tai nepadarė. A.Januška kalba (vėl užfiksuotas pokalbis su VSD vadovais): „Mums labai reikia kompromituojančios medžiagos V.Uspaskichui. Tai yra būtina prieš Darbo partiją“.

Kai ši informacija papuolė į Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetą, komitetas sužinojo, kad vyksta tokie dalykai, valstybės išdavystė - ir tylu.

Pirmas faktas, kad tai yra politinė byla, vien todėl, jeigu partijos priima sprendimą per trijų darbiečių imuniteto panaikinimą laisvai nebalsuoti savo Seimo nariams, varžo Seimo narių laisvą mandatą, nepriklausomą, tai yra politinė byla.

Kodėl Darbo partijos koalicijos partneriai, sako, kad tai yra ne politinė byla. Juk yra akivaizdi medžiaga, kad ši byla politinė, ką daryti su šia informacija, kur ją priskirti?

Citata iš užfiksuoto pokalbio, kurį paviešino VSD pareigūnai. Kalba A.Januška, tai - buvęs V.Adamkaus patarėjas, Užsienio reikalų ministerijos sekretorius, ir G.Kirkilo, būnant premjeru, patarėjas. Kalba A.Januška su R.Stoniu apie susitikimą su Rusijos specialiosios tarnybos generolu: „Reikia jam pasakyti, kad reikia būtinai imtis priemonių, kad to žmogaus, V.Uspaskicho, Lietuvoje neliktų“. Ką bendra turi su buhalterija?

Kažkoks absurdas, žmogus nori apsilankyti renginyje ir tai jam trukdo, smukdina žmogų kaip tik sugalvoja. Gerai, kad Viktoras stiprios valios ir pilnas stiprybės, tai atlaiko tokias netiesas.

Manau, kai vyko balsavimas dėl trijų darbiečių imuniteto panaikinimo tai jau viskas buvo nuspręsta be balsavimo, ir buvo aiškiai matyti, kad kitų partijų Seimo nariai buvo tiesiog prispausti, prispausti taip, kad drebėjo, net jų veidas pasikeitė, balti net tie, kurie buvo jo draugai, su kuriais kažkada manau tą čierką išgerdavo, net bijojo prie jo prieiti ir pasisveikinti. Ar tai normalu?

Manau, kad Viktorui Uspaskich iš tikrųjų savo kolegas, kitų partijų Seimo narius kažkaip net nepatogu vadinti gerbiamaisiais kolegomis todėl, kad jį laiko nusikaltėlių, o jie juk visi tokie švarūs.