Parodimu niekas neklauso, nes bijo, kad jie bus pagristi ir tvirti ir irodantys, kad byla politizuota.

Patinka man tas darbo partijo lyderis, jis visada ir viskam pasiruoses, labai gaila, kad tas teismas yra padirbtas ir specialiai bandoma suzlugdyti darbo partija, bet darbo partijos lyderio veiksmai visiskai suprantami ir priimtini...

Teisėjai patys supranta, kad yra neteisūs, tai visus ir išvaro, kad negirdėtų ir nematytų kokia iš tikrųjų yra neteisybė teisme.

Teismas atmeta visus bylai reikalingus prašymus, tai kaip nepykti. tegu visi mato, kaip teismas neatsakingai dirba ir tik nori nuteisti neįsigilinus į visas aplinkybes.

Aš tikiu, kad dp gyvuos dar daug metų. o tas teismas pagaliau baigsisi ir nieko nenuteis.

Teismas akivazidžiai šališkas. Pikta, kad neiškause nekvietė liūdytojų, kad nedarė parašp ekspertizės.

Juk parodymai svarbus tik teisinese valstybese, o cia tik vaidinimas.

Kam reikia klausyti parodymus ir gaisti laika, jei nuosprendis jau senai parasytas.

"Politikas teigė antradienį maldausiąs teismo dar kartą suteikti jam žodį ir leisti duoti parodymus"- na ar tai normalu teisinėje valstybėje? Reikia maldauti, kad būtų suteiktas žodis, kad leistų duoti parodymus ?

Mano manymu, teismas privalo patenkinti 'darbiečių' prašymus, jau vien tam, kad neliktų jokių abejonių, t.y. ir parašų ekspertizė, ir papildomų liudininku apklausos.