laisve as issaugoti tikrai noriu, bet nesu tikras, kad krikscioniskasis mankurtas yra geriau, nei europietiskasis, ar sovietinis... ☺ Idomus straipsnis ta prasme, kad autorius sumaniai, viso jo metu, sugebejo neivardinti konkretaus sio straipsio subjekto... O kam gi ji slepti, jeigu norime tureti sviesia ir ne mankurtine visuomene?! Speju, kad Radzvilui labai nepatinka lygios teises gejams ir krikscionybes atskyrimas nuo politines i dvasine sfera (kaip jau beveik 200 metu yra prancuzijoje). Tuo tarpu dabar jis tik pucia duma apie kazkokius mistinius pavojus, tarsi snekedamas su ... mankurtais.
Jei jis jau dabar taip manipuliuoja savo skaitytojais, kaip as galeciau juo tiketi ir sekti jo ateities vizija?
Beje, tai niekaip nesusije su mano gilia pagarba ir pazinimu musu lietuviskosios tradicijos (kuri yra beje labiau pagoniskoji, nei krikscioniskoji).

yra baisus dalykas.visada buvo ir bus žmonių norinčių perimti visatos ir paties Dievo kontrolę. Kaip tik jiems darant negerus darbus pasisekdavo (grobti, apgauti,užkariauti, pavergti), atsirasdavo pasitikėjimas savimi, tikėjimas, kad jie bent jau žemėje tapo dievais lemiančiais likimus. Menkesniems užteko eliminuoti Dievą į jo vietą pasodinus galingą, tačiau mokslu įkandamą ir suvaldomą gamtą. Ir jau jaukiau. Jaukiau kuomet metafizika dvelkenčią krikščionybę pakeičia bendražmogiškom vertybėm.

Geras straipsnis.
Tik krikščioniškumo sąvokos vietoje reikėjo vartoti bendražmogiškų moralės tradicijų sąvoką.

Baudikė 14 09. Pritariu.

Deuschland uber alles idėją iškėlė Hitleris. Ir nors ši idėja suvienijo visus Vokietijos luomus, ji ydinga ir tai buvo pavadinta "nacizmu". Tačiau šių laikų "visuomenių performuotojai" bet kokiam tautiškam orumui siekia prilipdyti "nacizmo" etiketę. O tai iš tiesų, kaip pastebėjo vienas komentatorius, yra "debilizmo pandemija":)

Paradoksalu, bet šią "debolizmo pandemiją" skleidžia mums tie, kurie save priskiria "išrinktąjai tautai", kuriai neva pats Visagalis suteikė teisę valdyti kitas tautas savo nuožiūra. Dar paradoksaliau tai, kad dauguma šių žmonių yra užkietėję materialistai-ateistai, o Biblijoje minima sutartis sudaroma tarp Dievo ir tik Jo keliu einančia tauta. Toks "debilizmas" įgauna pagreitį, kai susišaukia su kitų žmonių ego. Ir tada visos bendražmogiškos vertybės verčiamos aukštyn kojom ir ima tarnauti ne Dievui, bet ego'ui, šėtonui, t.y. tai žmogaus sąmonės sričiai, kuri tiki atsiskyrimu nuo Dievo. Tikro atsiskyrimo nuo Dievo nėra ir negali būti. Todėl tokiu atsiskyrimu tikintys žmonės patenka į didžiausias iliuzijų pinkles, į visišką chaosą.

A.Januška, Delfyje:
_- Mes neteisingai sureikšminome pokyčius JAV politikoje. Ne Rusija ten svarbiausia. Vienintelė supervalstybė ieško naujų kelių prieiti prie Irano temos, gudriai pasiūliusi diplomatiją, nutylint jėgą. Šiai politikai reikalinga ir Rusija. Bet JAV, kitaip nei mes, gerai žino, ko nori ir ko siekia, ir pasieks to arba diplomatija, arba jėga._

"Gudriai" galvoja tik "valstybininkai", ponaiti Januška. Tai nėra JAV perėjimas nuo "hard power" prie "soft power', kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Atminkite, ši krizė yra ne tik ekonominė krizė. Ji yra ir "valstybininkų" tiek Lietuvoje, tiek JK, tiek ir JAV Kisindžerio and co "valstybininkų" krizė. Nors Obamą ir palaikė Sorošas su Citi banku, bet jau ne jie diriguoja orkestrui. Ir ačiū Dievui. Tikroji kova prieš mutavusią melo imperiją prasidėjo. Ir tai liudija pasipylę purvai Obamos adresu per visą "valstybininkų" valdomą mediją pasaulyje. Jų planas su "naująja pasaulio tvarka žlunga. Ir šis planas nebuvo JAV planas. Bet JAV okupavusių gangsterių planas. Vadinkime daiktus savais vardais. Pernelyg anksti įsijautėte į globalisto vaidmenį, drauguži. Pailsėkite. Ir ilsėdamasis pasimelskite už Antano Nesavo vėlę. :)) :))

_ Taip, Lietuvoje ir kitose ES šalyse veikė, o gal ir veikia JAV fondai, remiantys demokratiją Rytuose. Tai nėra jokia paslaptis. Visiems žinoma, kad tokius fondus Baltarusijos, o po to ir Rusijos prezidentai savo šalyse uždraudė. Ir ES yra skyrusi bei iki šiol skiria nemažas lėšas demokratijos stiprinimui._

Sorošo fondai? Kornegi? Kas dar? Kodėl tik dabar apie juos prabilote? Jeigu buvo toks globalistinis planas naikinti demokratiškai išrinktas vyriausybes "vardan demokratijos", o tautines valstybes paleisti šunim šėko pjauti, paliekant vienintelę, kodėl mums to nepaaiškinote atvirai, skaidriai? Gal būtume savo noru susinaikinę? vardan tos... demonokratijos:))

_Apie JAV skirtas lėšas Baltarusijai mes neturime ir negalime turėti jokio supratimo, nes jų Lietuva apskritai negalėjo matyti, nekontroliavo ir todėl jokiu žinomu būdu negalėjo pasisavinti. Tai yra JAV ir Baltarusijos nevyriausybinių organizacijų reikalas._

Būtų gerai jei paaiškintumėte kas taip suinteresuotas Lietuvoje prikurti "nevyriausybinių organizacijų skėtį", t.y. nevyriausybinių organizacijų monopoliją, kad jokia kita spontaniškai įsikūrusi visuomeninė organizacija nebegalėtų egzistuoti ir turėti įtakos vyriausybės sprendimų priėmimui? Ar tai taip pat Sorošo ir Rotschildų iniciatyva?

_Bet apie tariamas Baltarusijos opozicijos pasisavintas lėšas ne kartą yra kalbėjęs Baltarusijos prezidentas. Ir visai neseniai vėl pakartojo, kokia bjauri ta opozicija – vagia pinigus.
Be abejo, Baltarusijos spec. tarnybos stengiasi sutrukdyti lėšų patekimą nevyriausybinėms organizacijoms ir imsis įvairių būdų, tarp jų ir šmeižto. Galime neabejoti, kad ir Lietuvoje jie turi savo „atstovų“, kurie drąsiai platina dezinformaciją, siekdami sukompromituoti Baltarusijos opoziciją ir paramos donorus._

Taip taip, vieninteliai "šventieji" šitaip apšmeižti:))
b-ė

Tai šliaužiantis Markūzos ar Markuzės internacizmas ir jo Politkorektika(Kapitalbolševizmas).

O kas paciam sake, kad vokieciai save kele virs kitu tautu?

Kad zmogus vienas pats, kaip asmuo, individas niekaip negaletu isgyventi be visuomenes. Todel kur kas svarbiau ginti ne asmens, zmogaus teises, o visuomenes. Visiskai pilnai sutinku su Radzvilu - didziausia pagarba jam ir laime man, kad kazkada teko buti jo studente - viusomenes ir tautos interesai, vertybes ir tradicijos yra esminis pamatas bet kokiam tolesniam valstybiu egzistavimui, o liberalistines nuostatos man be galo primena paauglysteje uzstrigusiu svaiciojimus ir principinga priestaravima bet kam, ka sako tevai.

Seniai pastebiu tai, kas rašoma straipsnyje. Todėl labai smagu, kad protingas žmogus argumentuotai ir viešai tai išsako. Pasijunti ne toks vienišas tarp visuotinio abejingumo jūroje agresyviai siautėjančių tolerastų ir globalistų.
Seniai reikia viešojoj erdvėj tokių komentarų ir diskusijų, nes problema akivaizdi. O kultūros nebuvimą ir argumentų tuštumą naujieji kairieji-žydrieji-globalieji kompensuoja įžūlumu ir gariu rėkavimu. Protingosios visuomenės dalies tolerantiško tylėjimo fone tai jiems kartais atrodo kaip jų jėgos įrodymas. Nereikėtų jiems leisti turėt tokių iliuzijų, nes gali apsigauti ir normalus, nesugadintas jaunas žmogus, tokioje aplinkoje patikėjęs pseudoglobalistų "pažangumu".