Prablaivėk ir perskaityk straipsnį dar kartą - nereikės uždavinėti durnų klausimų.

Įdomiausia, kad kol kas neteko matyti po prabangius kurortus ir naktinius klubus valkataujančius elito atstovus smerkiančio pasisakymo. Trisdešimties (senstelėjusių) jaunuolių gauja skelbiasi patys sąžiningai, nepažeisdami įstatymų per dešimtmetį uždirbę milijonus ir milijardus, ir tai laikoma vos ne šaunumo įrodymu. O samdomas žmogus neturi net teisės gintis. Naikinti savo artimo sveikatą, kelti grėsmę kitų žmonių gyvybei šiandien kai kuriose šalyse yra visiškai normalu, nes taip kaupiamas kapitalas ir nusavinamas produkcijos perteklius.

Radikalios elitų grupuotės, pasinaudodamos savo pačių sukeltu chaosu, pradėjo reikalauti rinkos, prekybos sąlygų, darbo santykių liberalizavimo, bei kitų lengvatų ir patogumų. Ir tai vyksta tuo metu, kai pasaulyje siaučia ekonominė krizė, kuri didžia dalimi buvo paskatinta būtent paties verslo sektoriaus sąmoningai skatinamo besaikio vartojimo ir elitų dykaduonystę įteisinančių įstatymų.

Lietuvoje žmonės dirbo dieną ir naktį, palikę mažus vaikus, dirbo keliuose darbuose, o elitai skandavo, kad būtent darbo žmonėms teks už krizę sumokėti, teks eilinį kartą susiveržti diržus. Deja, juk tai turčiai privertė imti paskolas, kreditines korteles ir vartoti, vartoti, vartoti – juk tai jie gąsdino visuomenę – „butai BRANNNKKSSSS...“

Kokios elitų maišto pasekmės? Pirmiausia nemažų nuostolių patyrė paprasti žmonės, kurie prarado santaupas, sveikatą ir savigarbą, ir už gaunamas pajamas negalėjo išlaikyti savo šeimų. Vien iš Lietuvos kasmet emigruoja tūkstančiai gyventojų. O tai jau reiškia, kad elitams greit pritrūks pigios ir nuolankios darbo jėgos. Tačiau taip jau yra, kad tie, kurie smegenis naudoja vien tam, kad pavergtų savo artimą, nėra linkę mąstyti apie rytdieną.

Rašydamas "užsilenks", turėjau omenyje ne fizinę, o politinę prasmę (čia man Vidinis Cenzorius pakuždėjo - dėl viso ko).

Pritariu Antrakursiui ir Marijai.

23 37 48. Turi omenyje tai, kad nesuteikė pilietybės? Tada taip.

Imantui Melianui. Ką gero pastebėjai?

Radžilas yra teisus-ko tikėtasi iš Grybauskaitės-neįvyko ir pasitikėjimas krinta-atrodo bręsta vėl neveiklus prezidentas...

Nurchaci. Kalbėk konkrečiai - kokius jos blogus darbus pastebi?

Orvelui. Šnekėk aiškiai - įtari žydomasonų darbus?

Stebiu šio straipsnio komentarus nuo pat pradžių. Štai kas įdomu:
Iš pradžių Lubiankos dainiai buvo pasimetę - komentarų didžioji dalis buvo autentiška ir kritiška, o Voveruškos garbintojai tylėjo.
Paskui, gavus nurodymus iš "Centro", atsibudo ir apmokami "aiškintojai". Štai tada ir prasidėjo "kontrataka", bet labai jau vargana. Net "žydų baubas" buvo jų prikeltas.
Adamkus pirmają kadenciją išvinguriavo nepastebėtas, pradėjo "degti" tik po "valstybininkų" skandalo pradžios. Šita "panelė" užsilenks žymiai greičiau.