V. Landsbergis: V. Uspaskichas tvirtai laiko Seimo vadžias

NA ,KĄ GI TATA GALI PASAKYTI,JUK JIS PRIE KONSERVATORIŲ   ATSAKYTI

Tai ką daro Europarlamentaras V.Landsbergis Briuselyje,kai mato tokį demokratijos veikimą Lietuvoj,ar visur toks ES šalių valdymas?   ATSAKYTI

Iš straipsnio matyti kas valdo LR Seimą ir kad Seimo pirmininko rinkimuose nieko neįtakoja 98 procentai nepartinių piliečių dauguma. Ar ne laikas keisti tą partinių kėdžių mažumos pasistumdymą,ar veikia Demokratija tokiu būdu Lietuvoj?    ATSAKYTI

ar nemanipuliuojamas Seimas,yra ne ne kazkokios partijos,o visos Lietuvos reikalas.Siame fone apgailetinai atrodo ,,hegemono,, partija palikusi Seima vienos partijos manipuliaciju vieta.O Venckienes klausimas,tai papildomas budas saukti apie nusikaltelius teisejus,kadangi ekstradicija tesis labai ilgai.Linkiu Venckienei viso geriausio,kad nesaliski teisejai sprestu jos byla,bet labai gaila,kad ji ir jos partija virto vienu is santazo irankiu.   ATSAKYTI

ka Vytautas mano apie partieciu stovejima po medziu tada ir apkaltos siekima dabar? Is kur toks ju nuoseklumas pedbylos reikaliukuose? Ir ka mano Vytautas apie sedbaro komisijos isvadas apie pedbyles ne tyrima tada ir kodel viskas 100% apsiverte dabar?   ATSAKYTI

Parašiusiam žmogui PAGARBA už išsamų ir teisingą komentarą.ŠAUNU!!!!!!!!!!!   ATSAKYTI

Lanzbergiui reiktų susilaikyti nuo komentarų -tai Darbo partijos vidaus REIKALAS.Akivaizdus politikavimas .Juk visur yra nesutarimų-tai gal nederėtų kišti nosies ,kur niekas neprašo.Galėtų ponas Lanzbergis pradėti nuo savęs,gal reikėtų plačiau pakomentuoti savo padarytus"NUOPELNUS "Lietuvos žmonių gerovės"kurimui".Galėtų pradėti :nuo kolūkių išardymo.Kiekvienas durnius sugeba sugriauti - o pastatyti per tiek nepriklausomybės metų nesugebėjo nieko-mat ,proto per mažai.Išskyrus kurstyti nesantaiką.   ATSAKYTI

Venckienės kortai dar neatėjo laikas.Dabar vyksta mūšis dėl cementinės Valio galvos ir Seimo valios principingai įsigilinti į Gailiaus teiginius.Gerbiamas profesorius,nuosekliai ir toliau remdamas prezidentę,tiesiog taip nukreipinėja dėmesį nuo tikrosios priežasties.Man atrodo,kad DP vadai po nepalankios Valiui dienos Seime sulaukė Ponios atstovų skambučio,..Dakanto aikštė bet kokia kaina sieks Valio ataskaitos patvirtinimo Seime!
O sisteminių partijų laikyseną Venckienės atžvilgiu lems susiklostęs kontekstas,nes įvairios interesų grupės sieks naudingai išnaudoti šią kortą.Venckienės likimas šiaip jų nedomina,kol kas jie tik bijo Venckienės,kaip Seimo narės,ekstradicijos klausimo.Sisteminiams geriausiai būtų pašalinti Venckienę iš Seimo ir palikti ją ramybėje bent jau užsienyje.   ATSAKYTI

Vasiliauskas pagal iš anksto su skandinavų bankininkais parengtą planą užgrobė ir tyčia subankrotino penktąjį pagal dydį šalies banką Snoras , o komandą ir palaikymą jis gavo iš daukanto aikštės. Aišku ir tai , kad tai įvykdė kubiloidinė chunta, kurie visomis priemonėmis “gesino” ir “dusino” šį reikalą, nes bijojo ir tebebijo, kad neišaiškėtų tikrosios banko Snoras užgrobimo priežastys. Vasiliauskas atsikvietė į Lietuvą du sau gerai pažįstamus “veikėjus”: Friklį ir Kuperį, kurių užduotis paslėpti šio nusikaltimo galus “į vandenį”, pirmasis per 8 d.d.pavogė iš Snoro 17 mln.lt, o antrasis”veikėjas,jau” išpompavęs “iš banko virš 250 mln.lt,ir toliau melžia Lietuvėlę… Prokurorai nieko nedaro ,nes nėra komandos iš daukanto aikštės, va taip ir gyvename teisinėje valstybėje…   ATSAKYTI

yra neteisus. Negali Seimas paskelbti Venckienei apkaltos, nes jos buvimo vieta yra neaiški. O gal jos ir gyvos nėra??? Tik rinkėjai galėtų atšaukti jos įgaliojimus. Bet nėra Įstatymo!!! Kas kaltas, kad per tiek metų Seimas nepriėmė tokio Įstatymo!? P. Landsbergis ir Seimas. Tai mano nuomonė. Advokatas.   ATSAKYTI

SNORAS ne bankrutavo, o jį užgrobė plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas, jų bendrininkai Freakley ir jo parankiniai, bei Generalinė prokuratūra, kurie banko užgrobimui ruošėsi iš anksto. Buvo iš anksto paruošti specialiai „Snoro“ užgrobimui reikalingi įstatymų projektai, prokuratūroje pravesti pasitarimai, pasamdytas Freakley ir t.t.. Šias aplinkybes patvirtina ir laikinosios komisijos, tyrusios „Snoro“ žlugimą išvados, kurios objektyviai atspindi įvykių eigą užgrobiant “Snorą”. Vilniaus apygardos teismas priėmęs sprendimą pripažinti “Snorą” bankrutavusiu ir likviduojamu tapo Banko SNORAS plėšikų bendrininku.
Akivaizdu, kad Freakley ir jo komandos darbo užmokestis buvo padidintas du kartus ir daugiau, iki 5 mln. Eurų, todėl, kad Freakley pakeistų savo pirminę išvadą pateiktą 2011-11-17 viešai spaudos konferencijoje, kad AB bankas „Snoras“ yra likvidus ir mokus. Išsiderėjęs, kad darbo užmokestis būtų padidintas du kartus ir daugiau Freakley pareiškė, kad neva vertėjai klaidingai išvertė jo žodžius. Taigi, Freakley ir jo komandos darbo užmokestis buvo padidintas du kartus ir daugiau ne už darbą, o už bendrininkavimą nusikaltimo padaryme.
Yra pakankamas pagrindas teigti, kad:
1. Nacionalizuotas bankas „Snoras“ buvo likvidus, mokus ir jo perspektyva buvo stabili.
2. Lietuvos bankas vykdė kenkėjišką veiklą banko „Snoras“ akcininkų, kreditorių ir obligacijų turėtojų atžvilgiu.
3. Vyriausybė ir Lietuvos bankas, gavę Grybauskaitės nurodymą, yra banko „Snoras“ užgrobimo ir tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai.
Banko SNORAS plėšikai apiplėšė ne Antonovą ir Baranauską, o apie 150 tūkstančių fizinių ir juridinių asmenų. Banko SNORAS plėšikai Grybauskaitė, Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas ir Ko būtų teisiami ir pasodinti į kalėjimą už didelę žalą Valstybei, kaip Timošenko Ukrainoje.   ATSAKYTI