Vakar Jurgis Razma prisiminė apie konkrečiai pasirašytą sutartį tarp L.Diniaus frakcijos ir TS LKD frakcijos. Pati frakcija kandidato į kurį nors ministro postą kaip ir neturi, nes kompetencija ten niekas nepertekęs, tačiau G.Vagnoriaus aplinkoje tokių gal ir gali atsirasti. Nors pats Gediminas "drūčiai" susikompromitavo prieš pasitraukdamas iš TS, tačiau ne viskas, ką jo vadovasujama Vyriausybė darė, buvo blogai. Dar daugiau. Jaučiu, kad jei jis būtų likęs reikšmingesnėje pozicijoje, tai gal būtų nemažai podaręs, kad Ignalinos AE darbas būtų pratęstas iki saugių terminų pabaigos. Toks politinis sprendimas, kuris daromas uždarant Ignalinos AE, yra visiškas ekonominis absurdas ir nežinau, kas pajėgtų tai nuginčyti. Lietuva praranda 80- 150 mlrd BVP ir dar kažkas bando kažką pezėti apie įsipareigojimus. Sutartyje numatyta, kad pasikeitusios sąlygos gali pakeisti sutarities punktus. Jei kas puls tvirtinti, kad krizės metu salygos nepasikeitė, tai tas tegul valgo žuvį. Tai padeda atminčiai. Jei iš tikrųjų, tai tas "suvirintojas" pasielgė taip, kaip būtų pasielgęs, jei nebūtų Plechanovo akademijoje bakalauro diplomo gavęs:) Kitas didesnis gudrutis, sakykim, koks V.Mazūronis, pradžioje įsitrintų į Permainų koalicijos vidų ir su triukšmu ją išsprogdintų iš vidaus. Tagul J.Razma džiaugiasi, kad V.Uspaskicas būtent taip nepadarė. Dabar dar ne viskas prarasta. Politinių nuostolių taškelius susirankiojus, o tai vis tiek teks padaryti, galima įvairių sprendimų ieškoti. Jei laikrodis pradės tiksėti jau po pirmo Biudžeto svarstymo nesėkmės, tai iki antro svarstymo laikas griežtai Seimo Statuto reglamentuotas. Tada gali būti bet ką esmingesnio padaryti per vėlu.

Apie panašaus pobūdžio reikalavimus taip pat nebuvo sunku atspėti. Priminsiu gerokai ankstesnį komentarą:

" Europarlamentaras ir Darbo partijos pirmininkas V.Uspaskich jau paaiškino, kad bus deramasi pirmiausia dėl programinių nuostatų. Ką tai reiškia? O reiškia, kad DP ruošiasi išsityčioti iš tos programos ir sprendimų kurie Permainų koalicijos yra vykdyti, vykdomi ir kas numatoma vykdyti ateityje. Visos šiuo metu opozicinės partijos kaip kokią mantrą kartoja, kad viskas Vyriausybės daroma blogai ir viską reikia daryti kitaip. Šia prasme nelabai išsiskiria ir Darbo partijos frakcija. Slaptas balsavimas dėl I.Degutienės kandidatūros dar nieko nepasako, nes visai neaišku kaip kas balsavo. Tad gal valdančioji koalicija net nesuvokia kokią Seimo publika ji kviečia bendradarbiavimui. Koalicija ir taip jau yra pakankamai nesaugi, o toks numatomas tęsinys ją galutinai pribaigtų net be išorinių jėgų įsikišimo. TS LKD, kaip ir koalicijos partneriai gali kviesti visas opozicijoje esančias partijas ieškoti kompromisinių sutarimų ir pritarimo jos siūlomiems sprendimams, 2010 metų siūlomam biudžetui ir t.t. Tačiau pačiai bandyti atsiridenti pasirinktą "Trojos arklį" , manau, nėra pats geriausias sprendimas. Dabar jau aiškėja, kad su politikos naujokais TPP frakcijos nariais, dar prieš jiems suskylant , buvo bendradarbiaujama ir tariamasi per mažai. Jei skilimas ir būtų įvykęs, nes gal buvo pagal planą opozicijos užsakytas, tai suskilusių darinių proporcijos galėjo būti palankesnės dabartinei valdančiai daugumai."

Neturiu jokių priekaištų europarlamentaro V.Landsbergio pozicijai. Gaila tik, kad tokia ar panaši nepraskambėjo oficialiuose straipsniuose kiek anksčiau. Argi be Profesoriaus nebeliko kam Permainų koalicijoje paaiškinti situaciją ir tai, kas bus "įbėgus į akligatvį pamesta galva". Priminsiu porą Pikasiuko komentarų iš visos eilės kitų panašių rašinių šia, man skaudžia tema. Jie buvo atspausdinti prie R.Razmos rašinio "Iš darbiečių tikėjomės geranoriškumo":

Net ir politinis naivumas turi turėti savo ribas. Galima vykdyti įvairią lanksčią politiką , tačiau niekada negalima pulti į akligatvį, tikintis jo gale rasti duris į kitą gatvę. Pavyzdžiui, prisiminkime pozityvesnį variantą, kai TS, pritardama vienam kitam G.Kirkilo Mažumos vyriausybės svarbiems sprendimams Seime, sugebėjo užkirsti kelią Darbo partijai sugrįžti į vykdomąją valdžią ir gauti ministrų postus. Nors A.Kubilius ir ištarė savo "bloge" "mea culpa", tačiau tai buvo labiau sietina su LSDP pažadų nevykdymu stabdyti korupciją šalyje. Paramos susitarimo teko nepratęsti, bet V.Uspaskich tokios TS "kiaulės" , aišku, nepamiršo. Tai ko tikėjosi Permainų koalicija? Jei I.Degutienė patikėjo, kad kažkas iš DP galėjo palaikyti jos kandidatūrą į Seimo pirmininkės postą, tai ji galėjo ir suklysti. Tą paaiškinimą, kad TS LKD gali bendradarbiauti su Darbo partija vėliau ji reikšmingai pataisė. Ji paaiškino, kad bendradarbiauti galima būtų tik abiems partijoms būnant opozicijoje. Tad tas keistas pirminis aiškinimas atsidūrė žodžių archyve. Iki to laiko, kai vėl iš darbiečių "tikėtasi geranoriškumo". O kas būtų į obelį lipęs obuolių krėsti?

Dabar Darbo partija vėl pakilo ant bangos. Ji siūlo " programinius paketus", kurie padarytų "perversmą ekonomikoje" :), kurių derybose skaldyti nenori. Politikai ir ekonomistai tuos pasiūlymus vertina taip, kad tas perversmas visiškai sugriautų Lietuvos ekonomiką. O ko Permainų koalicijos vadovai tikėjosi? Kad V.Uspaskich pasiūlys ką nors padoraus? Aišku, kad DP jokio tikslo paremti valdančią koaliciją neturi, nes pirmiausia laukia perversmo Seime. Gal jau jie ir dėl būsimų postų yra sutarę, jei tai padaryti pasiseks. DP nori, kad jų programinės nuostatos būtų įvykdytos iki 2010 metų Biudžeto įstatymo svarstymo.

Rusu tautybes piliecius ar tik ne rusai veze ? Tamsteles rasinejimas tik
is tuscios ir kvailos menkaprocio neapykantos.

Tvarko ivano "rezidentura" LT kaip vista.Bet LT cholop visais laikais - visi tvarke.Sis patvarkymas paskutinis,nes lietuviai savo rankomis isdalino viska,net tautieciu "dusias" Zodziu padare tai,ko jokia normali tauta niekuomet nepadare.gal todel ir vieni kitus veze,saude,zydus uz skudurus i duobes verte,gal.... .

nesuprantu, kas čia blogo, kad kalbasi, tariasi ir bando susitarti? Juk ir darbiečiai yra Lietuvos žmonių išrinkti ir turi visus įgaliojimus. Aš tai gerai vertinu koalicijos veiksmus.

Konservai pašvinko ir dvokia ant visos Lietuvos... Ir kubilas sukiužo, reikia keisti nauju, bet tai dvoko nesustabdys.

žodžiu, moralas toks kad pašol tu naxui senas ožy, be tavęs apsiėjo Lietuva dešimtį metų, apsieis ir dar 100...

piktinasi Vytautas Ladsbergis.Vaiposi tas Uspaskichas,tyčiojasi.Ką žmonėms galvoti,kurie už tėvynės sąjungą balsuoja,kai vyksta tokie susitarimai.Profesorius kaip visada teisus.Visada žaviuosi jo įžvalgumu.

buvo buvo Viktoras, buvo ir kiti, bet kiti opozai - lietuviai - pesimistai, be polioto - ejo laip pelytės į prezidentūrą, bijodami kad bus pasyebėti ir, neduok Die, pašaukti atsakyti: " kas pražudė Lietuavą? Kaip taisytis?"