Lansbergis teisus. Lietuviai nulėpausiai tiki Paksoidų skleidžiamu melu. Kas paksą rinko? N. Vilnia-tuteišai...

Jooo,žinoma,lietuviai inteligentai balsavo už Paksą...Norėtum.Visų tautybių runkeliai-galbūt.O jei lenkai su rusais balsuotų tik už savo tautines partijas,ju į Vilniaus savivaldybės tarybą būtų išrinkta ne 8,o kokie 22.Nereikia tos dezinformacijos.

Iš kur tiek durnumo?Ir ką bendro su Kovo 11-ąją turi Paksas?Matau,kad "valstybininkų" samdomi provokatoriai jau užtvindė ir Balsą.lt

Už Paksą Vilniuje balsavo 41 946 lietuviai inteligentai (lenkai ir rusai balsavo už savo tautines partijas, o pensininkai tradiciškai balsuoja už konservatorius).
Ar moralu kai partijų, kuriomis pasitiki tik apie 5% rinkėjų lyderiai ragina nepaisyti rikėjų valios?

Jeigu Landsbergis ima ką nors remti - to asmens nesėkmė garantuota (pvz. Lozoraitis).
Na o jeigu Landsbergis ką nors kritikuoja - tai laukime tolimesnio reitingų kilimo.
VL praleido gerą progą patylėti ...

Kovo 11 taip žemai pulti į politines rietenas??? Kodėl Landsbergis taip tyčiojasi iš vilniečių daugumos, balsavusios už Paksą??? Tai pats brutaliausias spjūvis Vilniaus rinkėjams.

Pakso gerbėjai pasiskaitykite paskutinį Laisvajį lauikraštį(kovo8d) Vinickienės straipsnį ir suprasite,kad Pakso smegenys ir sugebėjimai tai bobutė intrigantė Kutraitė. Jeigu vakar_kovo11d. žiūrėjote Rūtos Grinevičiūtės laidą
per LNK- Paskutinė instancija suprasite,kas tai per fenomenas. Sukčius nachalas ir daugiau nieko.

Šioje masėje pasisakymų yra ir buvusio Seimo nario Basko pasisakymas,ko netikėjau, tai netikėjau,kad jo medinė galvelė gali prisapnuoti,jog generalinė prokuratūra iki 1995 metų gynė žmonių teises.

Bus atvirkščiai, kai ima peikti, žmonės tiesiog limpa.

Čia vienas internautas (21:46:03) apsimeta, kad nesuvokia kapitalizmo ir demokratijos ryšio. Štai kaip į tą klausimą glaustai atsako jau minėtas Schram'as: ------
Klausimas: Kiek, pvz, antreprenerinio Kapitalizmo plėtra gyvybiškai svarbi demokratijos augimui? {Q: "How is an expansion of entrepreneurial capitalism vital to the growth of democracy?"}-----
Atsakymas: Demokratija klęsti atvirose kapitalizmo ekonomikose.Ypatingai demokratijos sklaidą ir įsitvirtinimą matome antreprenerinėse ekonomikose. Tačiau atrodo, kad senesnėse planinėse ekonomikose (pvz, Prancūzija, Vokietija!!!???) demokratija patiria padidintą riziką. Kai kas domisi, ką demokratija reiškia Europos Sąjungai. Deja, ten biurokratija daugelį dešimtmečių imitavo demokratiją, kas visiškai neatitiko antreprenerinio kapitalizmo koncepcijai"
---------------
Ats.en: {"Democracy flourishes in open capitalist economies. Increasingly, we are seeing that democracy is spreading and becoming deeply rooted in entrepreneurial economies. In the older, planned economies (e.g., France, Germany) democracy seems to be at increased risk. One wonders what democracy means in the world of the E.U. Bureaucracy, which has been view by many for decades as inimitable to democracy, does not go well together with entrepreneurial capitalism"}. ----PS. Šiuo metu specialistai pasaulyje išskiriamos 4 kapitalizmo rūšys: ologarchinis kapitalizmas, ologopolinis kapitalizmas, biurokratinis kapitalizmas ir antreprenerinis kapitalizmas. Suprantama realiai atskirai paimtoje šalyje gali būti šių rūšių mišiniai...Apie socializmą ir komubizmą niekas nebekalba, nes praktiškai jų nebeliko...(iš Schramm ir kt: "GERAS kapitalizmas, BLOGAS kapitalizmas", 2007)