Apgailėtinai atrodo Lansbergio siūlomi antidemokratiniai metodai, neva, tai pačiai demokratijai gelbėti. Kam išvis tada organizuoti rinkimus, jei - neduok dieve - jų rezultatus "reikia, tiesiog - būtina" ignoruoti.
Jei jau ta demokratija neužtikrina tolygaus tykslinio vystymosi mūsų (Lietuvos) visuomenėje, gal ir derėtų pripažinti, kad demokratinis valdymas mūsų mentalitetui netinkamas. Dabar gi, kad tik agresyvioji Amerika (griaunanti visas nepataikaujančias jai kultūras) vadintų mus draugais(?) - šitas marazmatikas meldžia komunistus elgtis antidemokratiškai, nors - pagal tų pačių amerikonų reikalavimus - derėtų tokį falšą liaupsinti, kaip demokratijos triumfą.

Tikrai didesnė dalis rinkėjų nesimokė, nežino ir nenori žinoti istorijos. Nei tolimos , nei artimos. Ne tik istorijos. Daug ko nenori žinoti. Sprendimus priima vadovaudamiesi nugaros smegenų lygio refleksais. Vyrauja primuštų, apiplėštų ir varomų iš namų savigynos refleksai. Sako Paksa , kad bus tvarka, t.y. eksproprijuosim eksproprijatorius ir 28 proc. vilniečių balsuoja už jį. Jiems geresnio gyvenimo nereikia, jiems reikia keršto. Taip kaip ir tiems , kurie balsavo už Šustauską.
Prancūzijoje per praėjusius prezidento rinkimus tokių rinkėjų buvo apie 17 proc.

14 iš 51 nėra dauguma

Profesoriui reikėtų skaitytis ir su daugumos Vilniečių nuomonę.Jeigu dauguma pasisakė už libdemus,tai jiems ir turi būti patikėtas Vilniaus vairas.Gerb.profesorius tegul pamoko konservatorius,kurių "nuopelnus"valstybei dauguma puikiai atsimena...

Kai kurie internautai mano, kad Lietuvoje nėra kapitalizmo (citata), kad mūsuose vyrauja socializmo bendraliaudinė nuosavybė, kurią toliau reikia palengvintai prichvatizuoti. Tačiau tokie lietuviai (o gal tik rašantys lietuviškai) tyčia klaidina kitus. Žiūrim Konstituciją:
IV SKIRSNIS
TAUTOS ŪKIS IR DARBAS

"46 straipsnis
Lietuvos ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva...". Tai kas čia, ar ne KAPITALIZMAS? Klausimas tik koks?

------citata: " to inž 2007-03-12 09:47:11
Schram'a tik tamsto ir cituoji, matyt tik kažkoki egzaminą prieš menesi laikai. Suprask, kad kas tau patinka-kitiems nusisplaust. Vat tau ir demokratija. Bet aš čia nematau jokio kapitalizmo".-------PS. Dėl egzaminų. Įpusėjau 7-tą dešimtį, tai egzaminų jaudulį esu seniai pamiršęs. Tiesiog domiuosi, kokį politekonominį rūmą stato lietuviai savo žemėje ir kodėl tame rūme, pvz, vietos nebeužtenka patiems talentigiausiems ir drąsiausiems, ir jie priversti palikti savo kraštą ir krauti turtą svetimoms šalims, kad patys išgyventų arba gyventų padoriau. ----- Apie tai jau vis dažniau kalba ir VLandsbergis.

Abejoju, ar p. V.Lanadsbergis skaito šiuos "komentarus", kuriuos daugelį galima pavadinti tik pūliniais ar nesveikais rūgtelėjimais. Bet galima tik stebėtis, kokie aktyvūs darosi šie dvasios ubagėliai, kai tik pasirodo viešumoje profesorius. Dar tebegalioja KGB instrukcija - visais įmanomais ir neįmanomais būdais kompromituoti, šmeižti ir t.t. ? Matyt, tebegalioja arba naujos gaunamos.

Abejoju, ar p. V.Lanadsbergis skaito šiuos "komentarus", kuriuos daugelį galima pavadinti tik pūliniais ar nesveikais rūgtelėjimais. Bet galima tik stebėtis, kokie aktyvūs darosi šie dvasios ubagėliai, kai tik pasirodo viešumoje profesorius. Dar tebegalioja KGB instrukcija - visais įmanomais ir neįmanomais būdais kompromituoti, šmeižti ir t.t. ? Matyt, tebegalioja arba naujos gaunamos.

kalba, kaip programa ateičiai...

Schram'a tik tamsto ir cituoji, matyt tik kažkoki egzaminą prieš menesi laikai. Suprask, kad kas tau patinka-kitiems nusisplaust. Vat tau ir demokratija. Bet aš čia nematau jokio kapitalizmo.

Ką reiškia toks raginimas spiauti dešimtims tūkstančių rinkėjų į veidą?Pareiškėjo biografija-vieni klausimai be atsakymų; darbuose tas pats .Ar jam mokyti tautą???