Įdomu... Spekuliacija kelis kartus pervertintu NT, perkamu už paskolas, yra efektyviausias ekonomikos sektorius? Gal tegul bent pusė paskolas prisiėmusių pirkėjų tas paskolas grąžina, o jau tada galima būtų spręsti, kiek tas sektorius iš tikrųjų efektyvus?

Jokios ""aukstos ""tehnologijos Lietuvai nesviecia,bo
programos rasomos anglishkai.Japonai laikomi
silpnais programines irangos srity,kinai irgi.O indu
del ju pigumo nieks neperspeus:)Ka gi gali sugalvoti
gaminti 3 meleonai zmoniu?Nzn.Tik ""kaimo turizmas"".
Aisku, atomine vis vien pastatys,todel tik ten
imanoma ka nors is augstu tehnologiju isspaust.
O kodel ir dabar apie atomine nesiburia visokie
institutai,firmos(o kartu ir viesbuciai,kazino ir
sex verslas?)Reik an keliu prasyt amerikonu,kad
duotu uzsakymu suristu su branduoliniais tyrimais.vsio takoje

1. Vokietija - unikali, gamyba ten labai efektyvi, tačiau vis tiek kenčia nuo pernelyg brangių darbuotojų ir aukštų socialinių garantijų. Be to, turi prekės ženklą ("made in germany" atrodo solidžiau nei "made in Lithuania")
2. Taip, jei perpardavinėsim daiktus vieni kitiems - nepraturtėsim, tačiau jei bent kažką perparduodamiems daiktams pridėsim (reklamą, apdailą, prestižą), jau kursime pridėtinę vertę.
3. paslaugos kuria daugiau pridėtinės vertės ir reikalauja mažiau kapitalo. didelės maržos ir teikiamų paslaugų unikalumas leistų mokėti žmonėms (i.e. darbuotojams) dideles algas.
4. gamyba gali būti normalus verslas ekonomikos mastu, jei gaminami didelės pridėtinės vertės produktai (pvz., tekstilė milane, vokiški prabangūs automobiliai ar prancūziškas vynas). Problema ta,kad lietuvoje gaminami pusfabrikačiai ir niekuo neišsiskiriantys gaminiai. net tie išgarbinti lietuvos pienininkai gamina sūrius, kuriuos vėliau mala ir barsto ant picų italijoj. Kol mes pigiai gamimame - tai puikus ir greitas pelnas, tačiau ilgalaikėje perpspektyvoje tai - beviltiška, nes tuoj indai ims daryti sūrį penkis kartus pigiau.

Nesu ekonomistas, taciau mano supratimu cia autorius nusišneka. Jei visi vienas kitam tik kažką pardavinėsim, ar nuo to tapsime turtingi? Nekilnojamo turto perpardavinėjimo rezultate ničnieko naujo nesukurta, tai spekuliacinis uždarbis - tiek, kiek jie "sukūrė' likę Lietuvos piliečiai "prakūrė".
Kodėl nekalbėti ne apie Baltijos šalių, o apie rimtesnes ekonomikas? Kas sudaro pagrindinę dalį galingiausios Europos ekonomikos - Vokietijos ekonomikos? Gamyba.
Tai, kad mūsų ekonomikos dalyje gamybos didesnė dalis, nei latvių ar estų - tai mūsų pranašumas, o ne trūkumas.
Latvių paslaugos- finansinės operacijos, pagalba Rusijos kapitalui ir jos pinigų plovimas. Tai laikina. O "paslaugų" ir lietuvaičiai prasimano - žiū, kaip prostitucijos verslas suklestėjo...
Kita šneka, ką gaminsime, ką tieksime pasauliui. Kiekviena šalis siekia gaminti kuo sudėtingesnius, kuo brangesnius produktus - nieko naujo, ir mes turime šiuo keliu eiti.

Kam,Jus man paaiskinkit, Lietuvai atomine elektrine?
Lubiui ir maximom ji reikalinga ,kad po pigiai akmenis
malt,o kitiem sildyt savo darzines.Tegu lubys kelia
savo uolienu malykla ten ,kur ir isvaziuoja trasos-i kinija.
Naikint reikia visus situs monstrus.Pelno mokestis sudaro tik minimuma valstybes biudzeto.Valdzia gyvena is
PVM.T.y. is prekiu ir paslaugu APYVARTOS.Ir islaiko
valdzia ir biudzetnikus paprasti zmogeliai-runkeliai
apkrauti mokesciais.Maximos bosas neperka 5 kart
daugiau pieno ar duonos,o penkiu vaiku mama
PVM-VIM sumoka 5 kart daugiau i biudzeta,nei
bet koks sudverslinykas

Dar anksti kalbeti apie specializacija. Manau, kad tai bus aisku apie 2015 metus

""Tiek nepasotinta buvo nekilnojamojo turto rinka, taip aukštai buvo pirkėjų įvertintas (ir todėl toks našus) buvo joje paslaugas teikiančių žmonių darbas""---kaip zmogus
suformuluoja aiskia situacija?Juk ""zmoniu darbas"" cia
ne prie ko!!!!!!Tai konjunkturiska situacija!Lietuva.
tapusi ES nare automatishkai tapo patrauklia nekilnojamo
turto paklausos prasme.Bet tas turtas brangs tik iki tam
tikros ribos---mazdaug kainuos tiek kie vidutiniskai ES.
Prie ko cia darbas?Kai Lietuvoj kainos-ir darbo ,ir prekiu,
pasieks vidutinishkas ES-viskas aprims,o tada prasides
tikri ""rinkos santykiai""-nuo tada galima bus pradet
matuot "nasuma"" ir ""efektyvuma"".