Ūkininkės jautis pražudė senolį kaimyną: „Net policijos medžiagoje tai užfiksuota – pasakė: viskas“

Kad jautis - kvailas ir agresyvus gyvulys - savaime suprantama. Bet kuriai kategorijai priskirti žmogystą, kuris ne tik nepasirūpino savo agresyvaus gyvulio nebeištrūkimu (nes jau buvo ištrūkęs, už ką jau buvo bausta), bet dar net neturi sąžinės pripažinti savo kaltės... Ar šita žmogysta bent jau suvokia, kad dėl jos kaltės buvo užmuštas žmogus? Artimųjų vietoje - atleisti dabartinį advokatą ir ieškotis geresnio bei pasodinti kalėjiman ponia kaip priklauso.

Esminis dalykas, kad moteris jau bausta ir įspėta, kad aptvertų tą jautį taip kad jis nekeltų pavojaus kitiems, bet ji to taip ir nepadarė per kelis mėnesius ir tuomet vėl jautis ištrūko ir subadė žmogų. Už ciniškumą ir neveiksnumą ta ir bausmė.

Šiaip keista. Teismas skyrė jaučio šeimininkei 50 tūkst. žalos atlyginimui. O Didžiūnaitytės atveju, žudikams tik 2.5 metų kalėjimo ir jokios piniginės žalos atlyginimo.

2 durniausi gyvuliai-tai jautis ir arklys,vieno reikia saugotis is priekio kad neuzbadytu kito is uzpakalio-kad nenuspirtu galvos,kai kurie arkliai dar ir kandziojasi-patikekit nuo tokiu dantuku ikandimas tikrai smagus.apie teismus atskira tema-paskutiniu metu kazkaip visokie isgamos yra isteisinami

Tokį agresyvų jauti iškarto už kapso ir kabinti po balių pražudė kazkieno mylimą senelį

tai yra nelaimingas atsitikimas ,žinoma turi tai šeimai atlyginti,bet sodinti į kalėjimą...atsiprašau. juk visiems gali atsitikti.

Ne tik ta jauty ****** 80proc ūkininku dalba****bai

Tiek šeimininke tiek advokatas skersai deja ant tesmo neatvyko! Cia visiems taip galima?

tai kaip turejo ta jauti laikyti, jei jis buvo aptvertas el piemeniu, taigalpiemens gamintojas tegul atsako uz piemenio neveikima? nes gi nesinesios jaucio kiseneje, ar ant pavadelio kaip jus savo sunelius tampot

Ukininkė jaučio akim