siaubas, kiek nedaug lietuviams tereikia, tik duot pavalgyt ir patenkint ju liaudiskai tariant cekavuma, kad pastovetu ir papliurptu i kameras kokie jie narsuoliai, susirinke ginti mergaites..stovi ten tik vargsai bedarbiai ir pensininkai, argi dirbantys normalus zmones ten gyventu... Uzaujauta salia gyvenantiems kaimynams... taip pat mergaitei, kuri turi klausytis kazkokiu protu nesuvokiamu dalyku(meldziasi, gal ir dar kuo nors uzsiimineja)baisiau negu baisu.Cia seniai aisku, nuo pat pradziu, kad pedofilijos skandalas tai tik isgalvota dingstis kaip atsikovoti mergaite sau(gyventi su seneliais)vaikas jau seniai turejo buti grazintas mamai, be jokiu islygu!!!ech apmaudu ziureti, istikruju tai daugiausiai traumuoja mergaite tie zmones pas kuriuos ji dabar gyvena, nes turi klausytis visokoiu marazmu, tu daryk taip, tu sakyk anaip, mama bloga. Patys ta mergaite ir nuteike pries vargse mama..

IR AŠ TAM REIKALUI PILNAI PRITARIU

TAIP LABAI AKIVAIZDŽIAI MATOSI IR TO GALI NEMATYTI TIK ŠIO DALYKO NEMATYMU SUINTERESUOTI - PIRMIAUSIA PATYS APSAUGINIAI - PERDAVIMO METU JIE NETURĖJO LIESTIS PRIE MERGAITĖS, JAI NEGRĖSĖ JOKIA GRĖSMĖ.

nesupranta kondratjevo sprendimo teisumo ir teisingumo

labai teisingai sakote, be to ir pedofilijos byla atversta

KO DAR REIKIA LAUKTI? NAUJO ŠTURMO KLONIO GATVĖJE?

Net nereikia naiviai tikėtis, kad prasidėjęs A.Ūso bylos nagrinėjimas jau nutraukė A.Ūso ir L.Stankūnaitės rėmėjus atsisakyti savo tikslų – bet kokiu būdu perimti svarbiausią liudininę pedofilijos byloje mergaitę.

Niekas tur būt neprieštaraus, kad Vilniaus II-os apylinkės teimas, sudarytas iš trijų teisėjų, sudavė skaudų smūgį tiems, kurie tikėjosi, kad byla iš vis nebus atversta. Atsitiko dar kai kas daugiau:
TEISMAS:
1. nutarė nelaukti Klaipėdos apygardos teismo sprendimo dėl mergaitės
gyvenamosios vietos nustatymo pagal Kėdainių apylinkės teismo nutartį;
2. nutarė rezonansinę bylą nagrinėti atvirų posėdžiu metu, išskyrus specifinius momentus. Ši nutartis neskundžiama;
3. pripažino, kad mergaitės atstovė byloje yra globėja Neringa Venckienė;
4. nesutiko skirti laiko trečiai šaliai – Ūso tėvui prašyto ilgoko laiko susipažinimui su bylos medžiaga;
5. viešai perskaitė prokuratūros pareikštą kaltinimą A.Ūsui;
6. priėmė papildomą vaizdinę ir rašytinę informaciją iš mergaitės advokato
A.Venckaus. Tame tarpe ir paskutinę, kurią sudaro ir anstolio, bandžiusio
vykdyti teismo sprendimą, ataskaitą su video medžiaga;
7. kitą posėdį paskyrė, daug nedelsdamas, balandžio 10 d., į kurį pakvietė duoti parodymus liudininkus.

Tad galima teigti, kad byla iš tikrųjų yra pradėta nagrinėti iš esmės. Teismas neturi galimybės kam nors papildomai pareikšti kaltinimus. Jei bylos nagrinėjimo metu paaiškės, kad dar kas nors galėjo nusikalsti sietinai su kaltinimais A.Ūsui, tai tada teismas privalės kreiptis į prokuratūrą, kad ši atliktų papildomą tyrimą, pagal ankstesnius ir naujai gautus duomenis, kitiems asmenims. Manau, kad teismas turi teisę savarankiškai vertinti surinktus duomenis ir gali nutarti perkvalifikuoti kaltinimą iš mažametės tvirkinimo į kitą BK straipsnio dalį – “mažametės prievartavimą”. Jei išryškėtų, kad nuo tokios veikos nukentėti galėjo ir kita mažametė mergaitė, tai išsamus tyrimas turi būti atliktas ir tuo atveju.

Nesunkiai galima suprasti A.Ūso artimųjų dabartinę paniką po tokios teismo darbo pradžios . Jie gal jau net labai pasigailėjo, kad pareiškė norą nagrinėti keistai žuvusio įtariamojo A.Ūso bylą. Jei bylos nagrinėjimas pasisuks labai bloga A.Ūsui linkme, tai artimieji gal nebeturės ką prarasti ir ryšis pareikalauti, kad A.Ūso žūtis būti ištirta iš esmės. Jei paryškėtų, A.Ūso kad mirtis vis tik buvo smurtinė, tai nusikaltėlių nustatymas – teisėsaugos garbės reikalas. (Gal tada ir žiniasklaidoje (pvz.LTV) išnyks visokia aiškiai klaidinanti informacija. Sakykim , kad A.Ūsas važiuodamas parvirto su keturračiu motociklu į pakelės balą. Nustatyta, kad keturratis nebuvo nuvirtęs ir jokios avarijos požymių ant jo nerasta).

AR TIKRAI NEPRIKLAUSOMOJE LIETUVOJE VISA TAI VYKSTA?

nesimato tie kliedesiai,bet matosi kaip sene o paskui senis prispaudzia mergaite prie zemes...

sukurta savo gyv. istorija ir po to sekantys sklandūs samprotavimai aplenkiant istorijos pradžią rodo, kad ne savo vardu rašai ir tendencingai iškraipai situaciją. Ir kodel??? Ko tada verti nuosaikūs pasiūlymai visiems saugoti savo gyvybes??? Turi duomenų apie pavojų???

aiskiai matosi,kad kauketasis duoda zenkla stankei ir parvercia mociute su mergaite...

ir neatsiranda zmogaus,kas pagaliau sustabdytu sita beprotybe