Ar kas gali suprantamai paaiškinti, kodėl šių ponų netenkina demokratiškame pasaulyje egzistuojanti atstovaujamosios institucijos kvalifikuotos daugumos galimybė nušalinti visuotiniuose rinkimuose išrinktą vykdomosios valdžios vadovą?

Perteikta viskas teisingai. LSDS puslapis ta pati rodo...

SDMI visai teisūs, dabar nesigirdi jokių racionalių idėjų, kaip subalansuoti valdžių galias savivaldybėse, tiesiogiai renkant merus. Tačiau tiesioginiai galėtų būti seniūnų rinkimai

ju geriau lenkiskai kalbesiu, nei burliokui tarnausiu.

o man kelia abejoniu socialdemokratu tyri norai dirbti tautos labui, tad padarysiu viska kas nuo manes priklauso, kad sumazinti juju galimybe grizti prie valdzios ir joje islikti.

Tiesioginiai merų rinkimai dar per anksti. Druskinnnkų Malinauskas per tiesioginius mero rinkimus nori įsistvirtinti tam poste "pogolovno" dėl to ir buvo pas prezidentę, kad ji paragintų seimą balsuoti. Jau ir dabar Malinauskas elgiasi Druskininkuose, kaip gubernatorius. DP gubernija bus Kėdainiai, o paksoidų -Telšiai. Vilnių pagal dabartinę demografinę situaciją ir lietuvių pasyvumą gali valdyti lenkas. To pasėkoje Vilniuje bus įteisinta dvikalbystė.
Aš kažkaip neatsimenu, kad pirmą kartą prieš porą metų dėl Konstitucijos pakeitimo jau buvo balsuota. Manau, kad dabar reikės dviejų balsavimų-nemažiau 94 balsai pirmu balsavimu ir 94 balsai antru balsavimu po trijų mėnesių pertraukos. Gali tas balsavimas ir nepavykti. Greičiausiai nepavyks.

meras - trojos arklys partijoms.

„Nors demokratiniuose rinkimuose išrinktas meras ir bus tiesioginis žmonių atstovas, bet jis kartu bus nepakeičiamas savivaldybės vadovas visą jam skirtą keturių metų kadenciją. Ir jei jis dirbs blogai, netenkins žmonių lūkesčių, tai niekas negalės jam nieko padaryti, o rinkėjai privalės kęsti nevykusį valdymą ir kantriai laukti naujų rinkimų.”

Čia visiška demagogija. Visada visose šalyse atstovaujamoji institucija turi galimybę nušalinti tiesiogiai išrinktą vykdomosios valdžios vadovą. Tiesa, tam numatoma pakankamai didelė kvalifikuota atstovaujamosios institucijos dauguma. Tai juk nėra koks eilinis sprendimas.
Taip kad nereikia “lia lia”, LSDS. Ar čia Čyvas klaidingai perteikė?

“Seniūnai neturi būti,valstybės karjeros tarnautojai,o turi būti renkami tiesioginiuose seniūnų rinkimuose. Kandidatai vietiniai,surinkę tam tikrą kiekį tos teritorijos gyventojų parašų ir nugalėję tiesioginiuose rinkimuose.”.

Įdomu, sąmoningai ir per aplaidumą nepaminėjote seniūnijų tarybų rinkimų.

Kol nėra pilietinės visuomenės,kol "politikai"{brazausko ir blogesnio tipo}"rinkimai baigėsi-pažadus pamirškit",kol žmonės neina į rinkimus,o švenčių dienom net neiškelia valstybinės vėliavos,tai tiesioginiai merų rinkimai,nesant galimybės atšaukti gresia valstybės LIKVIDACIJA.Vilnijos merai lenkai dabar jau tvarkosi su LIETUVIŲ kalba kaip nori.Tikėtina Visaginas paprašys ginti rusakalbių teises iš kremliaus.Kėdainiai senai kniaziaus tėvonija,Kaunas-konservų korupcijos lizdas su teroristiniu sparnu{ta pripažino seimo komisija},žemaitijoj arba Vagnoriaus,arba nušalinto pakso chebros.Kol kas yra bent tikimybė,kad iš tarybos narių bus padoriu deputatų,kurie visom išgalėm stabdys bespredielą.Reformą reikia pradėt nuo seniūnaičių tiesioginių rinkimų suteikiant daugiau galių.Po to seniūnai neturi būti,valstybės karjieros tarnautojai,o turi būti renkami tiesioginiuos seniūnų rinkimuose.Kandidatai vietiniai,surinkę tam tikrą kiekį tos teritorijos gyventojų parašų ir nugalėję tiesioginiuos rinkimuos.Politiškai subrendus rinkėjam,galima galvoti ir toliau.tik ne dabar.