konferencija kaip įprasta buvo aukšto lygio.Argumentai, kad tiesioginiai merų rinkimai nėra ta savivaldos reforma, kuri reikalinga visuomenei buvo paruošti ir įtikinantys.Kad už tiesioginių merų rinkimų slypi tik kai kurių partijų ir milijonierių interesai, taip pat akivaizdu.Taip kad nėra ko skubėti ir šokti pagal oligarchų dūdelę.

reikia tiesiogini mero rinkimu ir ne kitaip!

prie tokio visuomenės brandumo, kuris yra dabar, tokia pertvarka būtų žalinga, sutriktų savivaldybėse darbas, ateitų neplanuoti ir žali , seimas geriausias to įrodymas, koks bardakas gali būti , kai rinkėjai suneša per rinkimus šiukšles

nieko tai nekeis, todėl manau politikai manau šaudo tuščiais šoviniais

Tiesioginiai mero rinkimai - pribrendusi būtinybė. Tik reikėtų gerai pergalvoti mero ir tarybos santykius prie visokių variantų ir parengti tam tinkamą teisinę bazę. Bet mane domina štai kas: kodėl tiek metų kalbame apie tai, kad reikalingi tiesioginiai mero rinkimai, o vežimas nė iš vietos. Atsakymas: todėl, kad n4 vienai partijai tai nenaudinga. Nes meras, renkamas tiesiogiai bus asmenybė, o ne šiaip partijos statytinis, kuriam nuolat bus kartojama - jei nesielgsi taip ir taip - lėksi iš posto kaip kamštis iš šampano bonkos. Partijoms turėti merą su nuomone, kad to ir to nedarysime, nes tai nenaudinga miestui (nors ir naudinga kaip kuriems daugum1 taryboje turintiems partijos nariams) - peilis. Tai ko eiti į valdžią, mesti rinkimam pinigus, jei priėjus prie lovio nieko negali gauti!!!???

ale kad iškėlė klausimą, kuris tikriausia pats svarbiausias dabar Lietuvai

nebus rinkimų, matysit

tik vienas klausimas, sprendimus priiminės taryba ir kas bus jei meras neturės daugumos, kuri bus kitų partijų

minusų daugiau nei pliusų tuose rinkimuose

Kaip visada socialdemokratu sukciai nori melu pakisti tautai savus merus.
Bet visiems seniai ir be aiskinimu suprantama tiesioginiai meru, prezidento, seimunu rinkimai.

Koks idiotas gali sutikti, kad jam tas pats, kada kazkokia izuliuju socialdemokratu gauja pakys savo vagi?