Teisingas ir gilus ivykiu ivertinimas, ypac del TT ir kitu partiju. Aciu.

Tai kur ta "isdavyste" ir dar "tikra"?Nuomoniu ,poziuriu,ideju ivairove/nemegstu to dabar vis daugiau naudojamo zodzio "pliuralizmas",primena zodi "pliurza",tuo labiau,kad yra grazus lietuviskas atitikmuo\ kaip tik ir rodo visuomenes,valstybes brendima,JAV ir Senate ir Kongrese visaip kritikuojamas prez.Busas ir jo vedama politika,o kokios kritikos balsai girdisi Izraelio Knesete,tas pats Vokietijoje,Ispanijoje,Kanadoje,Prancuzijoje ir kitur.Tai kodel tai negalima Lietuvoje.Kiek tai parlamentaru kreipesi i KT del NATO galimu pajegu iejimo i Lietuva ir iskart saukt ,kad tai parsidaveliai,nei vienas is ju nekalba,kad tai neimanoma,sakoma,kad reik perziuret istatymus ir juos pakeisti,taip ir turi buti,kalti tie,kurie nekeite istatymu ir del ju netikslumo nesikreipe i KT.Tai ko rekt,jei jie nori padeti istaisyti?Parekt ir viskas,sukelt priesrinkimini aziotaza ir uzsidirbt sau balsu?Ner labai grazu.Del kai kuriu partiju,tiek Uspaskicho tiek Prunskienes partijos yra legalios ir ten kaip tai jas apsaukinet ner teisinga,kol teismo neirodyta priesingai,o Uspaskicho partijos byla tesiama ar jau ne desimtmeti ir be jokiu irodymu,tai laikysim,kad tai legitimios Lietuvos partijos ir kovoja uz Lietuvos ir jos gyventoju interesus.Priesingai irodyta nebuvo tai ir nereikia visokiu insinuaciju,tai kvailai kvepia.Taip pat laikas nutylt del tos Satrijos Raganos,to irgi irodyta nebuvo.Del Lansbergio-laikau ir laikysiu,kad tai musu garbe ir gaila,kad kai kas to nevertina,bet reiketu sutikt,ar ne irgi visokiu zurnalistu ir politologu bei ekspertu kalte.Panasiai tada buvo keliamas dirbtinai riksmas,o ir dabar jis nenutyla dar,tai irgi siek tiek sis straipsnis primena.Visur reikia turet saika.Galu gale straipsnis nesiulo nieko visai,tik keliamas klausimas del rinkeju galvojimo ,ka rinkti ir taip pasiuloma rinkti partija,kuriosgretose pats autorius kandidatuojasi.Ir tik delto tiek triuksmo?Stai "Delfije" patalpintas V.Zamorsko straipsnis "Gruzijos ir Rusijos karinis konfliktas-kam skambina varpai".Be triuksmo,pseudopriesininku puolimo nurodomi pavojai galimi ir duodamos rekomendacijos tam iveikti.Siulyciau perskaityti.

>Kosovą nuo Serbijos, kuri taip pat turėjo teisę, gynė NATO. Tiksliau JAV. Nes jai teisė neegzistuoja.
>Pietų Osetiją nuo Gruzijos šiandien gina Rusija, kuriai teisė taip pat neegzistuoja.
>Bet man kyla klausimas, ką veikia Lietuva.
>O laimės vėl JAV ir Rusija.
>O Lietuva ar išloš ką nors?

Perskaičiau. Yra ir NATO kritikos dėl Jugoslavijos bombardavimo, nors labiau kliūna JAV.
Teiginį, kad Rusijai teisė neegzistuoja, sunku pavadinti prorusišku.
Straipsnio vinis yra klausimas apie Lietuvos poziciją Gruzijos ir šio konflikto atžvilgiu. Jeigu suabejoji valdžios teisumu, vadinasi esi išdavikas? Maniau, kad tie laikai Lietuvoje jau baigėsi.

Norėčiau diskusiją grąžinti prie p.I.Meliano straipsnio minčių.

Perskaityk kad ir tokį Račo šedevrą, kaip "Gruzija - JAV ir Rusija laimi. O Lietuva?" (Alfa.lt, 2008.08.14).
Zabas teisus.

>Nuolat meluodamas, iskraipydamas faktus ir pateijdamas is esmes Rusijos oficialia pozicija.
>Racas visacda atvirai nekente ir niekino NATO ir gindavo Rusijos interesu

Nesu jo advokatas, tuo labiau, kad jis gali ir pats apsiginti. Galiu skaityti tik tai, ką jis skelbia viešoje erdvėje. Ir iš to, ką skaičiau, neprisimenu nieko panašaus į tai, apie ką jūs čia kalbate. Gal malonėtumėte pateikti nuorodas? Mielai perskaityčiau. O išvadas kaip nors ir pats sugebėsiu pasidaryti.

Neitiketina, kaip vel Sadecka isrinko NSGK pirmininku. Kas ji rinko? Komitetas ar Seimas? Jis pirmas parduotu Lietuva Rusijai, ir dar neaisku kiek jau pardave. Kol panasus veikejai valdo, nepriklausomybe yra tariama.

Racas neinformuoja visuomenes, o ja klaidina. Nuolat meluodamas, iskraipydamas faktus ir pateijdamas is esmes Rusijos oficialia pozicija. Tad neliekit asaru.

Racas visacda atvirai nekente ir niekino NATO ir gindavo Rusijos interesus. Ar tai butu Jugoslavijos byla, ar Trojanovo atvejis, ar Gruzijos plesymas gabalais. Racas - ypatingai chrestomatinis prorusisko propagandisto, prisidengiancio tariamu objektyvumu pavyzdys.

skajčau kad žydas melanas kaj dirbo saugume kankino žmones belangese o dabar visajp šmejžia letuvos politikus ir žurnalistus ir dar nori užgrobti valdže

Račas visą laiką pretenduoja būti dėmesio centre, todėl jis ir persimeta - kompleksai.
Kažkada jis buvo su konservatoriais, vėliau - su paksistais, o dabar jau "valstybininkai" padarė jį BNS vadovu. Šiandien jis parašų prieš LEO LT jau neberinktų. O kvailystes spaudoje rašo vieną po kitos.
Juolab kad autorius teisingai pastebėjo, jog "valstybininkai" jau kontroliuoja ir konservatorius, ir paksistus, o visa kita - parodomasis cirkas prieš rinkimus.

Skirtingai negu, naudojant autoriaus terminologiją, Kęstutis ir Artūras, p. Imantas Melianas yra politikas. Todėl leisti sau tai, ką gali sau leisti žmogus nekandidatuojantis į Seimą, jis negali. O būtent - politikas turi savo elektoratui deklaruoti savo poziciją. Todėl lyginti savo poziciją su Sadecko, Pekeliūno ir kt. pozicija yra teisinga ir sveikintina iniciatyva. Bet užsipulti apžvalgininkus, kurių misija yra kviesti visuomenę diskusijai apie vykdomą politiką, yra neperspektyvu.

Taigi p. Imantai, jeigu jau stojote į politiko kelią, kviesčiau jus kritikuoti politikus, o ne apžvalgininkus. Kadangi spalio mėn. turbūt balsuosiu už tą sąrašą, kuriame esate ir Jūs, laikykite tai geranoriška kritika.