Norėčiau priminti komentatoriams, kad šiaip jau straipsnis ne apie Cchinvalį, o apie "natūralius išdavikus" - paksistus, užpaskistus ir kitokius "valstybininkus".
Toks įspūdis, kad visokie "kajai" sąmoningai bando pakreipti diskusiją "valstybininkams" nepavojinga linkme. Nepavyks.

Kartojate kaip papūgos rusišką propagandinį melą ir jaučiate dėl to kažkokį keistą pasitenkinimą. Būtent gruzinams nebuvo prasmės naikinti SAVO teritorijos infrastruktūros ir daryti priešų iš SAVO gyventojų. Jie naikino tik rusų ir jų pakalikų administracinius ir karinius objektus. Dabar jau žinoma, kad Cchinvalio gyvenamuosius rajonus bombordavo patys rusai, taip sukurdami precedentą įsiveržti į Gruzijos teritoriją (kaip naciai 1939 m. Gleiwize).

Be grado gruzinai dar pasismagino ir kasetinėmis bombomis „savojoje“ teritorijoje. Na kuo ne taikos balandžiai, atstatinėjantys konstitucinę tvarką, ar ne, Imantai? :)

Atleisk gerb. Imantai bet šį kartą negaliu su tavim sutikti. Įsakęs apšaudyti savo, ar ne savo teritoriją "GRAD", Saakašvilis tikrai nusikalto žmoniškumui. Buvo apšaudomi gyvenamieji rajonai. Atmetus taip giliai įledusius šaknis dvigubus standartus tenka konstatuoti, jog tarptautinės teisės požiūriu tai nusikaltimas.

Na jau, jau daugiau nei 10 metų Osetija „sava“ Gruzijai? Net pinigai - rusiški rubliai. Tiek to, negalima įsiveržti į „savo“ teritoriją. Tačiau ją galima apšaudyti BM21 GRAD. O kad „savą“ teritoriją galima be problemų apšaudyti raketomis, dar prieš gerą dešimtmetį pademonstravo Rusija Grozne. Tiesiog reikia mokytis su protu. Bet pageidautina nepamiršti senos lotyniškos sentencijos: quod licet Iovi, non licet bovi. Ar ne, Imantai? :)

Imantas taikliai ivardijo visus dalykus.

Lietuvoje atvirai reiskiasi penktoji kolona politikoje (skaitykite pavardes Seimo nariu, pasirasiusiu po kreipimusi i KT, kad uzdrausti NATO pagalba Lietuvai);

Lietuvoje yra uzmaskuotas kenkimas is "valstybininku" - gazprom islaikytiniu - valdomos diplomatijos puses - su pseudoradikalumu ne laiku ir ne vietoj.

Lietuvoje yra ojektyvius vaizduojantys maskvos giedoreliai, kaip Arturas Racas.

Lietuvoje yra primtyvus durniai, isnaudojami kaip kremliau provokatoriai - murzos. Puokste zavi. Aciu Imantui.

Gerbiamieji, perskaitykite Medvedevo 5 punktų Rusijos geopolitinę strategiją, gal bent tada suprasite, kas iš tikrųjų mums gresia. Gal geriau nuoširdžiai prašykime, kad bent keli iš tų 31 susiprotėtų ir atšauktų savo parašus, gal ne visi jų yra išdavikai, o tik suklaidinti.

Noriu kiek uztarti cia minima Artura. Jis yra gana padorus, sakydamas, kad dabar Rusijai uz pinigus nedirba, bet sutiktu dirbti, taip sakant nevaidina avinelio. O del pacifistu pasiurasiusi kreipimasi i KT, tai galimas daiktas, kad jie zino daugiau uz kitus apie Rusijos agresijos pries Lietuva greita neisvengiamuma, tad ruosiasi tapti drausmingais liaudies deputatais, ir viliasi buti itraukti i delegacija parvezti Putino saules.

RUSIJA pasielge teisingai nes nebeturi prazidento alkocholiko,ar kokio pastumdelio pasiusto is JAV.Reikia priprasti prie stiprejancios Rusijos ir "kriuopa riuroj-Lietuva" tai turi suprasti!!! Isprotes nukrioses taptakinis seniukas besidraskydamas ir padidintos pencijos nebereikes???

Šiame diskutantų chore labai daug makaronų. Klausimas juk iš esmės yra labai aiškus - Rusija yra okupantė, nes įvedė savo dalinius į kitos valstybės teritoriją be jokių svarstymų su tarptautine bendruomene. Gruzija neįvedė savo dalinių į svetimos valstybės teritoriją. Visi išvedžiojimai, kas pradėjo yra niekiniai tarptautinės teisės požiūriu. Teisingai keliamas klausimas - kas yra Rusijos ofenzyvos advokatai čia Lietuvoje ir kokias vertybes jie gina? Beje, man neatrodo, kad jie ką nors gintų. Paprasčiausiai galima būtų svarstyti, ar tai yra žmonės, kurių galvose yra jomarkas, ar užsakyti, nupirkti Latvių gatvės klakeriai?