Politologė gan paviršutiniškai vertina abi merų rinkimų galimybes. Tiesioginiai ar netiesioginiai merų rinkimai - tikrai neturi jokio tiesioginio ryšio su populizmo įsigalėjimu. Terpė populizmui - tai politinis, ekonominis ir teisinis neraštingumas, netinkamai subalansuotos valdžių galios ir kompetencijų ribos. Pati politologė galėtų labiau pasipriešinti populizmo plitimui, jei giliau žvelgtų į priežastis ir pasekmes.

studentai gal mazai patirties ir ziniu turi, bet manau aktyvumo ir naujovisko mastymo trigubai nei kiti

ka turi priesh studentus?

Straipsnis apie nieka.
Jei norime ishsirinkti veiklius ir organizuotus vadybininkus, turime rinkti tiesiogiai, o ne kokius lepsius, pensininkus ar studentus is `kazkokio` saraso!

straipsnį parašiusi veikėja Vitalija Kurlianskienė yra LIETUVOS CENTRO PARTIJOS narė, prašome nemaišyti su valstiečiais liaudidininkais.

"Lietuvos socialdemokratų sąjunga pareiškia, kad įteisinus tiesioginius savivaldybių merų rinkimus, savivaldai Lietuvoje būtų padaryta nepataisoma žala: sustotų tolesnė jos demokratinė plėtra (gyventojų aktyvinimas, vietos bendruomenių kūrimas ir jų mobilizavimas spręsti vietos klausimus), būtų sukama centralizmo link – valdžia toltų nuo vietos gyventojų.(...) Lietuvos socialdemokratų sąjunga pažymi, kad vadovaujasi tik tautos interesais ir siūlo valdančiajai daugumai, siekiant tikrosios savivaldos esmės, įteisinti ne tiesioginius savivaldybių merų rinkimus, o tiesioginius seniūnų rinkimus. Vietos gyventojams ir juos atstovaujančioms bendruomenėms reikia suteikti galimybę dalyvauti reikalų tvarkyme ir daryti įtaką vietinės valdžios sprendimams." Iš LSDS laiško Prezidentui, Seimo pirmininkui, 2005-05-23

Straipsnį parašiusi veikėja VITALIJA KURLIANSKIENĖ yra Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjungos narė. Akivaizdu, kad šis straipsniukas yra publikuojamas politiniu užsakymu. Kam jau kam, o Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjungai nesišviečia surasti savo tarpe asmenybę, kuri tiktų į merus. Štai ir stengiasi, rinkimų sistemą juodindami.