Jo. Palankumu socdemams straipsnis tiesiog "trykšta". Ech, kad tu dar skaityt mokėtum, o ne tik rašyti...

Tas šrašinys ir skirtas socdemų naudaui. Čia gi išdirba tik TS. Kieno vardan? O man jau geriua su Socdemais, nei su paksinikais. O autorius už Paksą. bet ir jo daraugus uspaskius. Tie patys autoriuas paksininkia taip pat keikia ir šmeižia ne socdemus, bet TS. Nesu TS, bet skaityti tokią rašliavą koktu. Su kuo gi broliuojaso visais klausimas paksistai? Gal akys užmerktos? Kartu gi jie ir teroristais apšaukė TS. Kuo gi dar apšauksit?

Matai, kai esi toks durnas, kaip tu, net pudruoti niekas nieko nesiūlo ir neužsako nieko. Bėda.

to Dėdė

Na čia tikrai svarbus klausimas, bet aš viliuosi, kad autorius dar antroje dalyje pagriebs tą reikalą. Didelių ditirambų DG jis, atrodo, negiedojo, nors galėjo ir kritiškiau pasisakyti.

absoliutus nulis, bandantis nupudruoti nupirktą už gerus pinigus straipsnį.

"Tai kad straipsnis ne apie D.G. Jai konservu parama dar bus didele problema, pamatysi."

Viskas kiek kitaip. Dabar Daliai G. konservų tolesnė parama nebėra jokia parama. "Džinė paleista iš butelio" - jos pergalei pakaks ir kairiojo-centristinio-populistinio elektorato paramos.
Apdairiai pasirūpinus savo kandidato neiškėlimu, problemos laukia kaip tik dešiniojo elektorato, platesne prasme - mąstančio, pilietiško elektorato. Problema tokia - ar šie rinkėjai išvis turės kokį pasirinkimą? Įsivaizduokime realią situaciją, kad reikiamą parašų kiekį surenka tik D. G., Butkevičius, Mazuronis, Graužinienė ir Valinskas.

geriau paciam apsikabint su tomkaus balsu

Valdančiosios Tėvynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos frakcija, ryškėjant 3 mlrd. litų biudžeto deficitui, siūlo papildomų pajamų ieškoti ne mažinant atlyginimus biudžetininkams, o laikinai įvedant progresinį gyventojų pajamų bei turto mokesčius.
„Įvedant laikinąjį progresinį pajamų mokestį bei nustatant kai kuriuos kitus mokesčių pakeitimus galima būtų tikėtis apie 1 mlrd. litų papildomų biudžeto pajamų, kurios leistų išvengti minėto atlyginimų mažinimo“, - pranešime teigė TS-LKD frakcijos Seime seniūnas Jurgis Razma.
TS-LKD frakcijos nuomone, atlyginimų „karpymas“ tik padidintų „Sodros“ biudžeto deficitą, todėl reikėtų ieškoti kitų alternatyvų, kurios leistų padidinti įplaukas į biudžetą.
Kreiptis į Finansų ministeriją siūlant parengti alternatyvų biudžeto tikslinimo projektą nutarta ketvirtadienį vykusiame TS-LKD frakcijos posėdyje. Be to, frakcija prašo ministerijos parengti socialinių pasekmių bei poveikio verslui analizę visiems su biudžeto deficito mažinimu susijusiems sprendimų projektams.

Taigi, tai siūlo ne Razma, o frakcija – skirtumas esminis. Premjero ir frakcijos požiūriai gali išsiskirti taip pat ir dėl LEO. Įdomi situacija taipogi TS-LKD turimų balsų skaičiaus vyriausybėje klausimu – Šemeta ir Ušackas juk nepartiniai. Kubilius automatiškai turi Juknevičienės palaikymą, tad gali palikti vien Dagys, atstovausiantis frakcijos poziciją. Premjeras darosi “nepartinis-viršpartinis”. Tai neprimena jo primestos “nepartinės” kandidatės į prezidentus?

Tai kad straipsnis ne apie D.G. Jai konservu parama dar bus didele problema, pamatysi.

ir koks tas modelis??

Mano nuomone, konservatoriai, kaip ir tada, tapo aplinkybių auka (vidinė krizė, pasireiškusi kaip didžiulės skolos ir siekis subalansuoti biudžetą bei pasaulinė krizė).

>Tomas:
- Apie progresninius mokesčius prabilo J.Razma. Kokiaa yra A.Kubiliaus nuomonė apie tai - nežinau. Kad tam nepritars R.Dagys, žinau iš jo senesnio interviu - jis mano, kad prieš tai reiktų bent visutinio turto ir pajamų deklaravimo.
- D.G. nėra nei už, nei prieš progresnius mokesčius - ji yra už tokį modelį, kuris ir skatintų verslą, ir būtų naudingas gyventojams. Ir progresnius mokesčius laiko labiau ideologijų - kairės ir dešinės - susikirtimo klausimu.