Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį atmetė šiauliečio Leono Žuko skundą ir paliko jam galioti nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu dėl mažamečio seksualinio prievartavimo, vaiko įtraukimo į nusikaltimą ir girtavimą.
Už vykdytus nusikaltimus L.Žukas kalės 8 metus ir 6 mėnesius. Apeliaciniam teismui atmetus skundą, nuosprendis šioje baudžiamojoje byloje įsiteisėjo.
Bylos duomenimis, 2007-ųjų birželio 2 dieną šiaulietis į savo butą atsivedė 12-kos metų berniuką. Vaikas buvo nugirdytas ir seksualiai prievartaujamas L.Žuko, padedant 16-mečiui paaugliui.
Nuteistasis L.Žukas apeliaciniu skundu prašė pakeisti apygardos teismo nuosprendį, išteisinti jį dėl vaiko įtraukimo į nusikaltimą, sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat sumažinti nukentėjusiajam priteistą sumą neturtinei žalai.
25 tūkst. litų neturtinės žalos teismas priteisė iš L.Žuko ir 16-mečio paauglio. Pastarasis nuosprendžio neskundė.
Nuteistasis L.Žukas nurodė, jog pirmosios instancijos teismas neteisingai interpretavo jo žodžius, jis prisipažįsta lietęs nukentėjusiojo lytinius organus, tačiau net nebandė jo prievartauti, tik atliko judesius, imituojančius lytinį aktą.
Tačiau teismas nusprendė, kad šie nuteistojo teiginiai neatitinka faktinių bylos aplinkybių, L.Žuko kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktais įrodymais - paties nuteistojo, mažamečio nukentėjusiojo, nepilnamečio liudytojo, kito nuteistojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizių išvadomis, kitais byloje esančiais įrodymais.
Apeliacinio teismo kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad nuteistasis L.Žukas dėl padarytų nusikalstamų veikų nesigaili ir šios aplinkybės nepripažino jo atsakomybę lengvinančia.
